Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

6. Ceza Dairesi E. 2018/1332 K. 2018/5025

Karar Tarihi: 4 Temmuz 2018 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 6. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2018/1332
Karar Numarası 2018/5025
Karar Tarihi 4 Temmuz 2018

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

ve savunmanı tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nın 288 ve 289. Ceza Dairesinin 03/01/2018 günlü, 2017/1834 Esas ve 2018/23 Karar sayılı esastan red hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1332 Karar No: 2018/5025 Karar Tarihi: 4 Temmuz 2018
6. Ceza Dairesi Esas No: 2018/1332 Karar No: 2018/5025 Karar Tarihi: 04.07.2018 6. Ceza Dairesi         2018/1332 E.  ,  2018/5025 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine Sanık hakkında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçlarından verilen hükümlerin CMK'nın 286/2. maddesi uyarınca kesinleştiği bu haliyle de temyizi olanaklı bulunamadığından sanık ... ve savunmanının bu yöndeki istemlerinin CMK.nın 298.maddesi uyarınca REDDİNE, İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/11/2017 günlü, 2016/288 Esas ve 2017/304 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçlarından verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... ve savunmanının CMK'nın 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 03/01/2018 günlü, 2017/1834 Esas ve 2018/23 Karar sayılı "esastan red" kararına karşı, sanık ... ve savunmanı tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi’nin başkan ve üyelerinin isim ve soyisimlerinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle, CMK'nın 232/2-b maddesine aykırı davranılması kanuna aykırı ise de mahallinde ikmali olanaklı görülmekle; sanığın her iki mağdura karşı işlediği yağma eylemlerinin gece sayılan zaman diliminde işlendiği sabit değilse de konutta işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında mağdur ...'e yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 149/1.maddesinin (a-c-d), mağdur ...'e yönelik eylemi nedeniyle ise TCK'nın 149/1.maddesinin (c-d) bendlerinden uygulama yapılması gerekirken her bir mağdura yönelik eylemlerinde anılan maddenin (h) bendine yer verilmesi kanuna aykırı ise de bu durum sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda eleştiri dışında hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ve savunmanının temyiz itirazlarının CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca esastan reddi ile, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 03/01/2018 günlü, 2017/1834 Esas ve 2018/23 Karar sayılı esastan red hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.