Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2019/14354 K. 2020/3235

Karar Tarihi: 24 Şubat 2020 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 2. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2019/14354
Karar Numarası 2020/3235
Karar Tarihi 24 Şubat 2020

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hırsızlık

Karar Özeti

sayılı ilamına konu hapisten çevrilen 3.000,00 TL adli para cezasına ilişkin hükümlülüğün mükerrirliğe esas alınmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14354 Karar No: 2020/3235 Karar Tarihi: 24 Şubat 2020
2. Ceza Dairesi Esas No: 2019/14354 Karar No: 2020/3235 Karar Tarihi: 24.02.2020 2. Ceza Dairesi         2019/14354 E.  ,  2020/3235 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : MahkumiyeT Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanık ... hakkında adli sicil kaydında yer alan ve daha ağır cezayı içeren Simav Sulh Ceza Mahkemesinin 05.04.2006 tarihli ve 2006/86 E- 2006/125 K sayılı ilamına konu 4 ay 1 gün hapis cezasının tekerürre esas alınması gerekirken, Simav Sulh Ceza Mahkemesinin 02.11.2007 tarihli ve 2006/193 E.- 2006/120 K. sayılı ilamının tekerrüre esas alınması, 2- Sanık ... hakkında Dairemizin 12.07.2018 tarihli ve 2015/16867 E. 2018/9002 K.sayılı ilamının 4 no’lu bendinde belirtilen bozma gerekçesine uyularak Simav Asliye Ceza Mahkemesinin 13.01.2003 tarihli ve 2002/8353 E. 2002/18 K. sayılı ilamı tekerrüre esas alınmış ise de; söz konusu ilamda sanık hakkında 765 Sayılı Kanun’un 55/3 maddesinin uygulandığı, dolayısıyla yaş küçüklüğü söz konusu olduğundan tekerrüre esas alınamayacağı ancak adli sicil kaydındaki en ağır mahkumiyet kararı olan Simav Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/193 E., 2016/120 K. sayılı mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık ... hakkında Simav Sulh Ceza Mahkemesinin 05.04.2006 tarihli ve 2006/86 E- 2006/125 K sayılı ilamına konu 4 ay 1 gün hapis cezasının tekerürre esas alınmasına, ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, Simav Sulh Ceza Mahkemesinin 02.11.2007 tarihli 2006/193 E.- 2006/120 K. sayılı ilamına konu hapisten çevrilen 1.500,00 TL adli para cezasının esas alınarak belirlenmesine, yine sanık ... Hakkında kurulan hüküm fıkrasından sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılmasına, Simav Sulh Ceza Mahkemesinin 02.11.2007 tarihli, 2006/193 E.- 2006/120 K. sayılı ilamına konu hapisten çevrilen 3.000,00 TL adli para cezasına ilişkin hükümlülüğün mükerrirliğe esas alınmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.