Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2013/24617 K. 2014/12288

Karar Tarihi: 7 Mayıs 2014 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 2. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2013/24617
Karar Numarası 2014/12288
Karar Tarihi 7 Mayıs 2014

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek #hırsızlık

Karar Özeti

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın eyleminin aynı zamanda konut dokunulmazlığını ihlal suçunu da oluşturması nedeniyle, zaman aşımı süresince bu suçtan dava açılması mümkün görüldüğünden üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş, yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.10.2000 gün ve 2000/1045-2000/1269 esas-karar sayılı ilamındaki müşteki...'a yönelik hırsızlık suçundan almış olduğu 1 yıl 13 ay 27 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi suretiyle, Sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/24617 Karar No: 2014/12288 Karar Tarihi: 7 Mayıs 2014
2. Ceza Dairesi Esas No: 2013/24617 Karar No: 2014/12288 Karar Tarihi: 07.05.2014 2. Ceza Dairesi         2013/24617 E.  ,  2014/12288 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın eyleminin aynı zamanda konut dokunulmazlığını ihlal suçunu da oluşturması nedeniyle, zaman aşımı süresince bu suçtan dava açılması mümkün görüldüğünden üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş, yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın tekerrüre esas nitelikteki... Asliye Ceza Mahkemesinin 05.10.2000 gün ve 2000/1045-2000/1269 esas-karar sayılı ilamıyla 765 sayılı TCK.nun 492/1. maddesi uyarınca 8 ayrı suçtan ayrı ayrı 1 yıl 11 ay 10 gün hapis, 1 kez 11 ay 20 gün hapis, 1 kez 3 ay 26 gün hapis ve 1 kez de 1 yıl 13 ay 27 gün hapis cezası ile cezalandırıldığı ve 11 ayrı cezanın içtimaı ile sonuç cezanın 9 yıl 115 ay 153 gün hapis cezası olarak belirlendiği, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108/1-c maddesinde, tekerrür halinde işlenen suçtan dolayı mahkum olunan süreli hapis cezasının dörtte üçünün infaz kurumunda iyi halli olarak çekilmesi durumunda, koşullu salıverilmeden yararlanılabileceği ve ancak aynı maddenin 2.fıkrasına göre, tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağına dair hükümler içerdiği nazara alındığında, sanık hakkında tekerrüre esas alınan mahkumiyetindeki içtima çözülerek, hükmedilmiş en ağır cezanın tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, içtimalı cezalardan hangisinin TCK.nun 58/6.maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına esas alındığının kararda gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden; hükmün 1412 sayılı CMUK.’nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; Sanık hakkında .... Asliye Ceza Mahkemesinin 05.10.2000 gün ve 2000/1045-2000/1269 esas-karar sayılı ilamındaki müşteki...'a yönelik hırsızlık suçundan almış olduğu 1 yıl 13 ay 27 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi suretiyle, Sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.