Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

12. Ceza Dairesi E. 2015/5765 K. 2016/2655

Karar Tarihi: 22 Şubat 2016 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 12. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2015/5765
Karar Numarası 2016/2655
Karar Tarihi 22 Şubat 2016

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek

Karar Özeti

maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ibarelerinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5765 Karar No: 2016/2655 Karar Tarihi: 22 Şubat 2016
12. Ceza Dairesi Esas No: 2015/5765 Karar No: 2016/2655 Karar Tarihi: 22.02.2016 12. Ceza Dairesi         2015/5765 E.  ,  2016/2655 K. Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Suç Tarihi : 28.02.2014 Hüküm : TCK'nın 179/3-2, 62, 53/1, 58/6-7-8. maddeleri uyarınca mahkumiyet Tebliğnamedeki düşünce : Düzeltilerek onama Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın sabıka kaydında bulunan Elbistan 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2010/910 Esas, 2010/1469 Karar sayılı 21.10.2013 kesinleşme tarihli kasten yaralama suçuna ilişkin TCK'nın 51. maddesine göre ertelenen 3 ay 22 gün hapis cezasına ilişkin ilamının tekerrüre esas olmasına ve hükmün esasını oluşturan kısa kararda söz konusu ilamının tekerrüre esas olduğu belirtilmesine rağmen gerekçeli kararın hüküm fıkrasında sanığın sabıka kaydında yer almayan Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2009/79 Esas, 2009/259 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas olduğunun belirtilmesi suretiyle çelişki yaratılması, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususlarda aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bölümünün 4. paragrafının hüküm fıkrasından çıkarılarak, yerine “Sanığın adli sicil kaydında bulunan Elbistan 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2010/910 Esas, 2010/1469 Karar sayılı 21.10.2013 kesinleşme tarihli kasten yaralama suçuna ilişkin TCK'nın 51. maddesine göre ertelenen 3 ay 22 gün hapis cezasına ilişkin ilamı tekerrüre esas olduğundan hükmolunan hapis cezasının TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ibarelerinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.