Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2014/26195 K. 2015/1347

Karar Tarihi: 19 Ocak 2015 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2014/26195
Karar Numarası 2015/1347
Karar Tarihi 19 Ocak 2015

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #velayet #hırsızlık

Karar Özeti

Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/984 esas-2008/274 karar sayılı ilamı ile mükerrir olduğu anlaşıldığından” ibaresinin eklenmesine ve tekerrüre esas alınan ceza açısından CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın dikkate alınmasına diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.01.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/26195 Karar No: 2015/1347 Karar Tarihi: 19 Ocak 2015
3. Ceza Dairesi Esas No: 2014/26195 Karar No: 2015/1347 Karar Tarihi: 19.01.2015 3. Ceza Dairesi         2014/26195 E.  ,  2015/1347 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Daha ağır cezayı ihtiva eden Mersin 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/984 esas-2008/274 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerekli ve yeterli iken birden fazla ilamın tekerrüre esas alındığı belirtilmek suretiyle infazda tereddüt oluşturabilecek şekilde yazılı hüküm tesisi, 2) 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK'nin 53/3.maddesi uyarınca sanığın kendi alt soyu dışındaki kişiler bakımından infaz tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanık hakkındaki hükümde bulunan TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin 4 numaralı paragraf hükümden çıkarılarak yerine gelmek üzere “5237 sayılı TCK'nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK'nin 53/3. maddesihükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin eklenmesine ve sanık hakkındaki hükümde bulunan TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin 9 numaralı paragrafta bulunan “sabıkasında Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/985-825 esas ve karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan 5 ay hapis, Mersin 1 Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/356-851 esas ve karar sayılı ilamı ile uyuşturucu kullanmak suçundan 10 ay hapis, Mersin 4 Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/121-261 E.K sayılı ilamı ile mala zarar verme ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından verilen ve 21/05/2009 tarihinde kesinleşen toplam 2,471 TL para cezasından dolayı tekerrüre esas mahkumiyetleri bulunduğundan” ibaresi hükümden çıkarılarak yerine gelmek üzere “Mersin 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/984 esas-2008/274 karar sayılı ilamı ile mükerrir olduğu anlaşıldığından” ibaresinin eklenmesine ve tekerrüre esas alınan ceza açısından CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın dikkate alınmasına diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.01.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.