Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

21. Ceza Dairesi E. 2015/5272 K. 2016/1426

Karar Tarihi: 17 Şubat 2016 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 21. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2015/5272
Karar Numarası 2016/1426
Karar Tarihi 17 Şubat 2016

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek

Karar Özeti

hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1) İddianame de talep olunmayan TCK'nın 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken, tekerrüre esas alınan mahkumiyet hükmünün belirtilmemesi,
2) Sanık hakkında engel mahkumiyeti bulunduğundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına karar verilmiş ve bu husus gerekçelendirilmiş olmasına rağmen gerekçeli kararın delillerin değerlendirilmesi kısmında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi koşullarının oluştuğunun belirtilerek çelişkiye düşülmesi yasaya aykırı,
3) T.C. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5272 Karar No: 2016/1426 Karar Tarihi: 17 Şubat 2016
21. Ceza Dairesi Esas No: 2015/5272 Karar No: 2016/1426 Karar Tarihi: 17.02.2016 21. Ceza Dairesi         2015/5272 E.  ,  2016/1426 K. MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan HÜKÜM : Mahkumiyet I- Mağdur-sanık ... hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 1) Hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken, tekerrüre esas alınan mahkumiyet hükmünün belirtilmemesi, 2) Sanık hakkında engel mahkumiyeti bulunduğundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına karar verilmiş ve bu husus gerekçelendirilmiş olmasına rağmen gerekçeli kararın delillerin değerlendirilmesi kısmında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi koşullarının oluştuğunun belirtilerek çelişkiye düşülmesi yasaya aykırı, 3) T.C. Anayasa Mahkemesi' nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk, Bozmayı gerektirmiş ise de; tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; tekerrürle ilgili bölümün ve TCK' nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların hüküm fıkrasından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi koşullarının oluştuğunun belirtildiği paragrafın ise gerekçeli kararın delillerin değerlendirilmesi kısmından çıkartılması ile hüküm fıkrasına “Sanığa ait adli sicil kaydına göre ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2000/200 Esas ve 2000/429 Karar sayılı mahkumiyet ilamı nedeniyle TCK'nın 58/6-7. maddeleri uyarınca verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ve "TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına” ibareleri eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 1) İddianame de talep olunmayan TCK'nın 58. maddesinin uygulanması ve hükmolunan hapis cezasının TCK'nın 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken, tekerrüre esas alınan mahkumiyet hükmünün belirtilmemesi, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan ve adli sicil kaydı okunmadan yazılı şekilde uygulama yapılması, 2) Sanık hakkında engel mahkumiyeti bulunduğundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesi uygulanmamış ve bu husus gerekçelendirilmiş olmasına rağmen gerekçeli kararın delillerin değerlendirilmesi kısmında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi koşullarının oluştuğunun belirtilerek çelişkiye düşülmesi, yasaya aykırı, 3) T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.