Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2014/23068 K. 2014/18486

Karar Tarihi: 30 Haziran 2014 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 2. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2014/23068
Karar Numarası 2014/18486
Karar Tarihi 30 Haziran 2014

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hırsızlık

Karar Özeti

maddesi gereğince cezada indirim yapılması nedeniyle 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince BOZULMASINA, 30/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/23068 Karar No: 2014/18486 Karar Tarihi: 30 Haziran 2014
2. Ceza Dairesi Esas No: 2014/23068 Karar No: 2014/18486 Karar Tarihi: 30.06.2014 2. Ceza Dairesi         2014/23068 E.  ,  2014/18486 K. Tebliğname No : KD - 2014/146497 MAHKEMESİ:Mudanya Asliye Ceza Mahkemesi TARİH VE NO :09/03/2012 - 2011/333 Esas 2012/86 Karar SUÇ :Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık Sanık Y.. K.. hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyetine ilişkin Mudanya Asliye Ceza Mahkemesinin 09/03/2012 tarih 2011/333 Esas 2012/86 Karar sayılı kararının, sanık müdafiinin temyizi üzerine, Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonunda; 13/01/2014 gün, 2013/10455 Esas, 2014/219 Karar sayılı ilam ile hırsızlık suçundan kurulan hükmün onanmasına karar verilip, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29/05/2014 gün, 2014/146497 sayılı itirazı üzerine dosya dairemize gönderilmekle, 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 Sayılı Yasanın 99.maddesi ile 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308.maddesine eklenen 2. ve 3.fıkralar uyarınca yapılan incelemede; Sanık Y.. K.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde, tekerrüre esas alınan Bursa 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 11/04/2006 tarih ve 2005/627 Esas, 2006/194 Karar sayılı ilamındaki suçun elektrik hırsızlığı suçu olması nedeniyle 6352 sayılı Yasanın 82, 83 ve geçici 2/2 maddeleri gözetilip lehe kanun uyarlaması yapılıp yapılmadığının araştırılarak, yapılmamış ise uyarlama yapılması sağlanarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği yönündeki Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE, Dairemizin 13/01/2014 gün, 2013/10455 Esas, 2014/219 Karar sayılı ilamı ile sanık Y.. K.. hakkında hırsızlık suçundan hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik onama kararının, sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü kurulurken tekerrüre esas alınan Bursa 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 11/04/2006 tarih ve 2005/627 Esas, 2006/194 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün elektrik enerjisi hırsızlığı suçuna ilişkin olması ve 765 sayılı TCK.nun 523/1. maddesi gereğince cezada indirim yapılması nedeniyle 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinden KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede; Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/04/2006 tarih ve 2005/627 Esas, 2006/194 Karar sayılı ilamında yer alan elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan verilen hükmün, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l.fıkrası gözetilerek uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak yapılmamış ise uyarlama yargılaması yapılması için mahkemesine bilgi verilip sonucuna göre tekerrüre esas alınıp alınamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 30/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.