T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/15394
Karar No: 2024/9594
Karar Tarihi: 25.09.2024
6. Ceza Dairesi 2022/15394 E. , 2024/9594 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/2704 E., 2021/3123 K.
SUÇLAR : Kasten yaralama, nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret - Bozma
Hükmedilen cezanın tür ve süresi itibarıyla koşulları bulunmadığından sanıklar ... ve ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı Kanun'un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I.Sanık ... Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz Talebi Hakkında:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
II. Sanıklar ..., ..., ... Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz Talebi Hakkında:
İlk Derece Mahkemesince sanıklar ..., ..., ... hakkında kasten yaralama suçlarından, hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen 10.12.2021 tarihli ve 2021/2704 Esas, 2021/3123 Karar sayılı esastan ret kararı dikkate alındığında, 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı belirlendiğinden, katılan vekilinin, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
III. Sanıklar ..., ..., ..., ... Hakkında Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz Talebi Hakkında:
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Kocaeli 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.03.2022 tarihli ve 2020/11 Esas, 2021/253 Karar sayılı ek kararı ile, sanık ... hakkında, yargılamanın yenilenmesi yönündeki talebin kabulüne karar verilmiş ise de infazın kasten yaralama suçu yönünden durdurulduğu anlaşıldığından, suç bölümünde yağma suçunun da yazılması maddi hata olduğu tespit edildiğinden, tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 10.12.2021 tarihli ve 2021/2704 Esas, 2021/3123 Karar sayılı kararında katılan vekili, sanık ... müdafii, sanıklar ... ve ... müdafii tanafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kocaeli 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
25.09.2024 tarihinde karar verildi.