23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15126
Karar No: 2016/3718
Karar Tarihi: 30.03.2016
23. Ceza Dairesi 2015/15126 E. , 2016/3718 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında: TCK'nın 151/1, 62, 52/2-4 maddeleri gereğince 3000 TL adli para cezası
2-Sanık ... hakkında: TCK'nın 151/1, 62, 53/1, 58/6-7 maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası, hak yoksunluğu, mükerrirlere özgü infaz rejimi
(Sanık ... yönünden) Onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1)Sanık ... hakkında verilen hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktarına göre karar tarihi itibariyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2)Sanık ... hakkında verilen hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Sanığın olay gecesi aldığı alkolün etkisi ile katılana ait aracın kaportasını anahtarla çizmek suretiyle mala zarar verdiğinin iddia ve kabul olunduğu olayda, sanığın ikrar içeren savunması, katılan beyanları, kamera görüntüsüne ait cd inceleme tutanağı, olay yeri inceleme tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre, suçun subut bulduğu anlaşılmakla mahkemenin kabulunde bir isabetsizlik görülmemiştir .
5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 07.06.2011 tarih, 2011/9-88 esas, 2011/116 karar sayılı kararına göre, sanığın tekerrüre esas daha ağır mahkumiyeti bulunmasına karşın daha az cezayı içeren hükümlülüğünün tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine "Sanığın ... Ağır Ceza Mahkemesinin 25.11.2005 tarih ve 2005/251 esas,2005/425 karar sayılı, 11.01.2012 kesinleşme tarihli hükmü ile mükerrir olduğu anlaşıldığından TCK'nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca aleyhe değiştirmeme ilkesi gözetilerek 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın sanık hakkında tekerrüre esas alınan ....Sulh Ceza Mahkemesinin, 2007/358-esas, 2008/383 karar sayılı ilamına konu olan 3 ay 10 gün tecilli hapis cezası esas alınarak belirlenmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.