T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2024/7939
Karar No: 2025/3659
Karar Tarihi: 27.02.2025
2. Ceza Dairesi 2024/7939 E. , 2025/3659 K.
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/198 E., 2024/255 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine
TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Kanun’un 280/1-e maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hâllerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, Van 1. Çocuk Mahkemesinin, 18.01.2022 tarihli ve 2021/107 Esas, 2022/40 Karar sayılı dosyasında suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının itiraz edilmeksizin kesinleştikleri, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde yeni suç işleyip mahkûmiyet kararı alması üzerine ihbarda bulunulduğu ve Van 1. Çocuk Mahkemesinin, 02.06.2023 tarihli ve 2023/278 Esas, 2023/288 Karar sayılı dosyası ile hükümlerin açıklandığı, bu kararlara yönelik yapılan istinaf incelemesi neticesinde, Van Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 20.10.2023 tarihli ve 2023/1893 Esas, 2023/857 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin, ek savunma hakkı tanınmadan hakkında TCK'nın 168/2. hükmünün uygulanması, suça konu ikametin olay tarihinde konut vasfı taşıyıp taşımadığının araştırılmaması, mahkeme veznesine depo edilen miktarın TCK'nın 145. maddesinde düzenlenen değer azlığı sınırının üzerinde olmasına rağmen uygulanması ve tanık beyanının alınmaması nedenleriyle bozulmasına karar verildiği, ancak verilen bu bozma kararının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-e maddesinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin davanın yeniden görülmesine karar verilerek yapılacak duruşma sonucunda hukuka aykırılığın giderilmesi yerine dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde bozma kararı vermesinin ve anılan karara yönelik direnme yetkisi bulunmayan İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığı gözetilerek; Van Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 20.10.2023 tarihli ve 2023/1893 Esas, 2023/857 Karar sayılı bozma kararı ile bozma kararı üzerine verilen Van 1. Çocuk Mahkemesinin 15.12.2023 tarihli ve 2023/501 Esas, 2023/572 Karar sayılı kararının hukukî değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu, 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hükmün bozulmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun'un 304/2. maddesi uyarınca bozma nedeni de dikkate alınarak yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın Van Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'ne, kararın bir örneğinin de Van 1. Çocuk Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.