T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/3579
Karar No: 2025/1274
Karar Tarihi: 18.02.2025
8. Ceza Dairesi 2023/3579 E. , 2025/1274 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/153 E., 2023/436 K.
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; 12.05.2022 tarihinde sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün Bölge Adliye Mahkemesi tarafından ilk defa bozulması üzerine verilen beraat hükmünün niteliği itibariyle temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 29.12.2022 tarihli ve 2022/373 Esas, 2022/550 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi'nin 01.02.2023 tarihli ve 2023/153 Esas, 2023/436 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Katılan Vekilinin Temyiz İstemi
Alıkoyma fiili kısa süreli de olsa sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu, hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
1. İlk Derece Mahkemesince mağdureye yönelik eylemin cinsel amaçla gerçekleştirildiğine dair kabulüne karşı yapılan istinaf başvurularının Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş ve Tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
2. Dava dosyası kapsamına göre, sanıkla katılanların komşu oldukları, sanığın 3 çocuğunun olduğu, katılan mağdur Melek Durmaz'ın annesinin, sanığın çocuklarına bakmak için mağduru ara sıra sanığın evine gönderdiği, sanığın çocuklarına bakan mağduru mutfağa çağırdığı, mağdura cinsel istismarda bulunduğu, mağdurdan bunu kimseye anlatmamasını istediği, bu olaylar sırasında sanığın sokak kapısını kilitlediği, mağdurun evden çıkamadığı ancak eylemleri bittikten sonra mağdurun çıkmasına izin verdiği, sanığın bu eylemlerinin 3-4 kez bu şekilde tekrar ettiğinin iddia olunduğu olaya ilişkin olarak;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanığa atılı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun yasal unsurları oluşmadığı değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi'nin 01.02.2023 tarihli ve 2023/153 Esas, 2023/436 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.02.2025 tarihinde karar verildi.