T.C. Yargıtay
13. Ceza Dairesi
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/14069
Karar No: 2014/35091
Karar Tarihi: 09.12.2014
13. Ceza Dairesi 2014/14069 E. , 2014/35091 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık ... hakkında mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2008/317 Esas 2009/579 Karar sayılı ilamı nedeniyle 5237 Sayılı TCK'nın 58. maddesinin tatbikine karar verilmiş ise de, anılan ilama konu suçu işlediği tarihte 18 yaşından küçük olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığın adli sicil kaydında yer alan ve daha az ceza içeren Beyoğlu 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/1194 Esas 2007/346 Karar sayılı ilamındaki genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan verilen 10 ay hapis cezasının tekerrüre esas olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm kısmında tekerrür uygulamasının yapıldığı maddede “İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2008/317 Esas 2009/579 Karar sayılı ilamı” cümlesinin çıkarılarak yerine “Beyoğlu 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/1194 Esas 2007/346 Karar sayılı ilamındaki genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan verilen 10 ay hapis cezasından” cümlesi yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
C-Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince,
Elektronik malzeme pazarlayan şikayetçinin anılan malzemelerini koyduğu depo olarak kullanılan yerin; işyeri veya eklentisi niteliğinde olmadığının anlaşılması karşısında, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun oluşmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanık ...'nın adli sicil kaydında yer alan İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2008/317 Esas 2009/579 Karar sayılı ilamı nedeniyle 5237 Sayılı TCK'nın 58. maddesinin tatbikine karar verilmiş ise de, anılan ilama konu suçu işlediği tarihte 18 yaşından küçük olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığın adli sicil kaydında yer alan ve daha az ceza içeren Beyoğlu 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/1194 Esas 2007/346 Karar sayılı ilamındaki genel güvenliğini kasten tehlikeye sokulması suçundan verilen 10 ay hapis cezasının tekerrüre esas olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.12.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.