T.C. Yargıtay
20. Hukuk Dairesi
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/8425
Karar No: 2010/12303
Karar Tarihi: 13.10.2010
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/8425 E. , 2010/12303 K.
MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine ve dahili davalılardan ..., ..., ... ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
2007 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında . ilçesi ... Köyü 128 ada 37 parsel sayılı taşınmaz, senetsiz ve belgesizden ...’nun zilyetliğinde olduğu, ancak taşınmaz hakkında İskilip Kadastro Mahkemesinde 2007/122 esas sayılı dava bulunduğundan söz edilerek 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca maliki mahkemece belirlenmek üzere davalı olarak,
28 ada 38 parsel sayılı taşınmaz, senetsiz ve belgesizden ...’nin zilyetliğinde olduğu, ancak taşınmaz hakkında İskilip Kadastro Mahkemesinde 2007/122 esas sayılı dava bulunduğundan söz edilerek 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca maliki mahkemece belirlenmek üzere davalı olarak,
128 ada 39 parsel sayılı taşınmaz, senetsiz ve belgesizden ...’ın zilyetliğinde olduğu, ancak taşınmaz hakkında İskilip Kadastro Mahkemesinde 2007/122 esas sayılı dava bulunduğundan söz edilerek 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca maliki mahkemece belirlenmek üzere davalı olarak,
128 ada 7 parsel sayılı taşınmaz, senetsiz ve belgesizden ...’ün zilyetliğinde olduğu, ancak taşınmaz hakkında İskilip Kadastro Mahkemesinde 2007/122 esas sayılı dava bulunduğundan söz edilerek 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca maliki mahkemece belirlenmek üzere davalı olarak,
128 ada 9 parsel sayılı taşınmaz, senetsiz ve belgesizden ...’ün zilyetliğinde olduğu, ancak taşınmaz hakkında İskilip Kadastro Mahkemesinde 2007/122 esas sayılı dava bulunduğundan söz edilerek 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca maliki mahkemece belirlenmek üzere davalı olarak,
128 ada 10 parsel sayılı taşınmaz senetsiz ve belgesizden ...’ün zilyetliğinde olduğu, ancak taşınmaz hakkında İskilip Kadastro Mahkemesinde 2007/122 esas sayılı dava bulunduğundan söz edilerek 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca maliki mahkemece belirlenmek üzere davalı olarak,
128 ada 11 parsel sayılı taşınmaz senetsiz ve belgesizden Hazinenin zilyetliğinde olduğu, ham toprak niteliğinde olduğu ancak taşınmaz hakkında İskilip Kadastro Mahkemesinde 2007/122 esas sayılı dava bulunduğundan söz edilerek 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca maliki mahkemece belirlenmek üzere davalı olarak tespit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, Hazine ve ... Köy Tüzelkişiliğini taraf göstererek dava dilekçesine ekli krokide işaretlenen taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu, orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, çekişmeli taşınmazların kadastro tespit tutanaklarının aslı orman kadastrosuna itiraz dosyası ile birleştirilmiş ve taşınmazların zilyetleri davaya dahil edildikten sonra davanın kabulüne, 128 ada 7, 9, 11, 37, 38 ve 39 parsel sayılı taşınmazların fen bilirkişi tarafından düzenlenen krokili raporda (A) ile işaretlenen bölümlerinin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan Hazine ve dahili davalılardan ..., ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3402 sayılı yasanın 5304 Sayılı Yasayla değişik 4. maddesine göre yapılıp kesinleşmeyen orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların (A) ile işaretlenen bölümlerinin, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına, Hazinenin 128 ada 11 parselin zilyedi olduğundan davada hasım olduğuna ve yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişilere yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 13.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.