T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/7397
Karar No: 2021/14723
Karar Tarihi: 07.12.2021
1. Ceza Dairesi 2021/7397 E. , 2021/14723 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme
HÜKÜMLER : 1) İlk Derece Mahkemesi yönünden;
Sanık hakkında “nitelikli kasten öldürme” suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 82/1-a,d, 53, 54 ve 63. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile mahkumiyetine dair; ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/06/2020 tarih ve 2019/361 Esas - 2020/163 Karar sayılı kararı
2) Bölge Adliye Mahkemesi yönünden;
Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafii ile katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin istinaf başvuruları üzerine; “... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/06/2020 tarih ve 2019/361 Esas - 2020/163 Karar sayılı, nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün CMK’nin 280/2. maddesi gereğince kaldırılarak, sanığın TCK’nin 82/1-d, 53, 63 ve 54. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına” dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 08/12/2020 tarih ve 2020/3164 Esas – 2020/939 Karar sayılı kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 08/12/2020 tarih ve 2020/3164 Esas – 2020/939 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle, bölge adliye mahkemesi kararının CMK’nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek ve sanık müdafiinin temyiz süre tutum dilekçesinde duruşma isteminde bulunmadığı, gerekçeli temyiz dilekçesindeki duruşma isteminin ise kanuni süresi içerisinde olmadığı cihetle, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin yapmış olduğu duruşma sonrasında verdiği “... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/06/2020 tarih ve 2019/361 Esas - 2020/163 Karar sayılı, nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün CMK’nin 280/2. maddesi gereğince kaldırılarak, sanığın TCK’nin 82/1-d, 53, 63 ve 54. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına” dair 08/12/2020 tarih ve 2020/3164 Esas – 2020/939 Karar sayılı hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin; sanığın suçsuz olduğuna, gerekçenin soyut ve yetersiz olduğuna, meşru müdafaaya, sanık hakkında haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin uygulanması gerektiğine, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesinin usul ve yasaya aykırı bulunduğuna, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin; sanığın TCK’nin 82/1-a ve b maddesi uyarınca cezalandırılmamasının usul ve yasaya aykırı bulunduğuna, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının; sanık hakkında TCK’nin 82/1-a maddesinin uygulanmamasının yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince tebliğnamedeki düşünce gibi TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince "... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07/12/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.