5. Ceza Dairesi E. 2022/223 K. 2025/5570

5. Ceza Dairesi Esas No: 2022/223 Karar No: 2025/5570 Karar Tarihi: 21.04.2025 5. Ceza Dairesi         2022/223 E.  ,  2025/5570 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2020/431 Esas, 2020/962 Karar SUÇ : Zimmet HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 59. maddesinin 7249 sayılı Kanun'un 10. maddesiyle eklenen son fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/.1 maddesine istinaden temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereğince temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.01.2020 tarihli ve 2019/206 Esas, 2020/43 sayılı Kararı ile sanığın zimmet suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-a maddesi gereğince beraatine hükmolunmuştur. B. İstinaf Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 12.11.2020 tarihli ve 2020/431 Esas, 2020/962 sayılı Kararı ile istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi Dosya kapsamında alınan bilirkişi raporunun hükme esas alınamayacağına, avukatın hapis hakkını kullanmasının ancak muaccel olan alacaklar yönünden mümkün olduğuna, sanığın katılana ait ücreti uhdesinde bulundurduğu dönemde muaccel bir alacak bulunmadığına ve bu durumda yapılan azlin de haklı olduğuna, dosyada yer alan mesaj içerikleri gereğince sanığın atılı suçu işlediğine, verilen beraat kararının bozulması gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir. Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi Hükme esas alınan bilirkişi raporunun usul ve yasaya aykırı olduğuna, avukatın hapis hakkını kullanmasının ancak likit olan alacaklar yönünden mümkün olduğuna, sanık hakkında verilen beraat kararı ile yapılan başvuru sonrası verilen istinaf başvurusunun esastan reddi kararının bozulması gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen ilk derece mahkemesinin beliren takdir ve kanaati ile beraat hükmüne karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın usul ve kanuna uygun olması karşısında katılanlar vekillerinin temyiz itirazları ile hükümde dikkate alınan sair hususlar yönünden de hukuka aykırılık görülmemiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararında, katılanlar vekilleri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,21.04.2025 tarihinde karar verildi.