5. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/6063
Karar No: 2024/11167
Karar Tarihi: 18.11.2024
5. Ceza Dairesi 2023/6063 E. , 2024/11167 K.
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/424 Esas, 2022/947 Karar
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Hatay 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.02.2022 tarihli ve 2021/190 Esas, 2022/65 sayılı Kararı ile sanığın ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 257/2, 62, 50/1-a ve 52. maddeleri uyarınca 150 tam gün karşılığı 6.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına hükmolunmuştur.
2. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 06.07.2022 tarihli ve 2022/424 Esas, 2022/947 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz talebi; suç işleme kastının bulunmadığına ve temyiz dilekçesinde belirtilen sair hususlara ilişkindir.
III. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmama gerekçesi olarak katılanın faiz isteminin zarara dahil edilmesi isabetsiz ise de, birdaha suç işlemeyeceğine dair kanaat ifadesi dosya içeriği ile uyumlu olmakla bu kabul sonuca etkili görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında 21.02.2022 tarihli celsede tefhim edilen kısa kararın 6 numaralı bendinde "... günlüğü 40 TL'den (20 TLx150 gün) 6.000,00 TL ADLİ PARA CEZASINA ÇEVRİLMESİNE," karar verildiği halde, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 6 numaralı bendinde "... günlüğü 20 TL'den (20 TLx150 gün) 6.000,00 TL ADLİ PARA CEZASINA ÇEVRİLMESİNE," ifadesine yer verilmesi sonucu 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 232/6. maddesine muhalefet edilerek çelişki oluşturulması ve bu suretle fazla ceza tayini hukuka aykırı bulunmuş ancak tespit edilen bu aykırılığın Dairemiz tarafından giderilmesi mümkün görülmüştür.
IV. KARAR
1.Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 06.07.2022 tarihli ve 2022/424 Esas, 2022/947 sayılı Kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesine ait hüküm fıkrasının sanık hakkında adli para cezası uygulanmasına ilişkin 6 numaralı bendinin "Sanık hakkında hükmedilen gün adli para cezasının sanığın sosyal ve ekonomik durumu da nazara alınarak 5237 sayılı Kanun'un 52. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca günlüğü 20 TL'den (20 TLx150 gün) 3.000,00 TL ADLİ PARA CEZASINA ÇEVRİLMESİNE," şeklinde değiştirilmesi suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE eleştiri dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2.Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Hatay 4. Ağır Ceza Mahkemesine Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
18.11.2024 tarihinde karar verildi.