Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2019/14274 K. 2019/21570

Karar Tarihi: 26 Kasım 2019 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2019/14274
Karar Numarası 2019/21570
Karar Tarihi 26 Kasım 2019

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hakaret

Karar Özeti

fıkrasında bulunan “ve Kadıköy 2.ASLM'nin 2007/175 Esas 2008/358 Karar sayılı kararları” ibarelerinin hükümlerden çıkarılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14274 Karar No: 2019/21570 Karar Tarihi: 26 Kasım 2019
3. Ceza Dairesi Esas No: 2019/14274 Karar No: 2019/21570 Karar Tarihi: 26.11.2019 3. Ceza Dairesi         2019/14274 E.  ,  2019/21570 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına dair Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık hakkında mağdur ...'ye karşı hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 2) Sanık hakkında mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, tekerrüre esas olabilecek en ağır cezayı içeren, Kadıköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.05.2007 tarih ve 2007/211 Esas ve 2011/383 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerekli ve yeterli iken birden fazla ilamın esas alındığı belirtilmek suretiyle infazda tereddüt oluşturabilecek şekilde yazılı hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanık hakkındaki hükmün 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin B numaralı 2. bendinin 5. fıkrasında bulunan “ve Kadıköy 2. ASLM'nin 2007/175 Esas 2008/358 Karar sayılı kararları” ibarelerinin hükümlerden çıkarılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 3) Sanık hakkında mağdur ...'ye karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık hakkında mağduru yaralama eyleminden dolayı 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca tayin olunan "4 ay hapis" cezasından TCK'nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapılırken "3 ay 10 gün hapis" cezası yerine, hesap hatası yapılarak "3 ay 15 gün hapis" cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini ve yine sanık hakkında sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, tekerrüre esas olabilecek en ağır cezayı içeren, Kadıköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.05.2007 tarih ve 2007/211 Esas ve 2011/383 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerekli ve yeterli iken birden fazla ilamın esas alındığı belirtilmek suretiyle infazda tereddüt oluşturabilecek şekilde yazılı hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesinin uygulandığı kısmındaki "3 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına" ibaresinin karar metninden çıkarılarak yerine "3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi ve yine sanık hakkındaki hükmün 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin B numaralı 3. bendinin 4. fıkrasında bulunan “ve Kadıköy 2.ASLM'nin 2007/175 Esas 2008/358 Karar sayılı kararları” ibarelerinin hükümlerden çıkarılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.