Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2023/28998 K. 2024/9574

Karar Tarihi: 10 Haziran 2024 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 2. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2023/28998
Karar Numarası 2024/9574
Karar Tarihi 10 Haziran 2024

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek #hırsızlık

Karar Özeti

İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.11.2023 tarihli ve KYB-2023/115451 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk hakkında katılana yönelik 09/03/2020 tarihinde gerçekleştirdiği iddia olunan mala zarar verme suçu nedeniyle yapılan yargılama neticesinde, Diyarbakır 2. maddesinde yer alan “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir.” hükmü gereğince davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde suça sürüklenen çocuğun mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. maddesi gereği, KANUN YARARINA BOZULMASINA, aynı maddenin 4.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/28998 Karar No: 2024/9574 Karar Tarihi: 10 Haziran 2024
2. Ceza Dairesi Esas No: 2023/28998 Karar No: 2024/9574 Karar Tarihi: 10.06.2024 2. Ceza Dairesi         2023/28998 E.  ,  2024/9574 K. MAHKEMESİ:Çocuk Mahkemesi SUÇ: Mala zarar verme KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ İlgili kararın kanun yararına bozulması I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.11.2023 tarihli ve KYB-2023/115451 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk hakkında katılana yönelik 09/03/2020 tarihinde gerçekleştirdiği iddia olunan mala zarar verme suçu nedeniyle yapılan yargılama neticesinde, Diyarbakır 2. Çocuk Mahkemesinin 20/12/2021 tarihli ve 2021/427 esas, 2021/1451 sayılı kararı ile mahkûmiyetine karar verildiği, anılan kararın kesin nitelikte olması nedeniyle istinaf yoluna başvurulmaksızın 20/12/2021 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer alan “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir.” hükmü gereğince davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde suça sürüklenen çocuğun mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuğun işlemiş olduğu 09.03.2020 tarihli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 27.04.2021 tarihli ve 2021/6917 Esas sayılı iddianame ile açılan davanın yapılan yargılaması sonunda Diyarbakır 2. Çocuk Mahkemesinin 20.12.2021 tarihli ve2021/427 Esas, 2021/1451 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkûmiyetine karar verildiği, konut dokunulmazlığının ihlâli suçu bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, mala zarar verme suçundan verilen adlî para cezasının verilmekle kesin nitelikte bulunduğu, hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün ise, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 10.03.2022 tarihli ve 2022/712 Esas, 2022/827 Karar sayılı kararı ile, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, aynı eylem nedeniyle Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 01.12.2021 tarihli ve 2021/17159 Esas sayılı iddianame ile açılan davanın yapılan yargılaması sonunda incelemeye konu Diyarbakır 2. Çocuk Mahkemesinin 29.11.2022 tarihli ve 2021/890 Esas, 2022/1108 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından mahkûmiyetine karar verildiği ve mala zarar verme suçundan verilen adlî para cezasının verilmekle kesin nitelikte bulunduğu, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerinin ise, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 02.05.2023 tarihli ve 2023/1018 Esas, 2023/769 Karar sayılı kararı ile, "açılan davanın mükerrer olması nedeniyle davanın reddine karar verilerek" istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verildiği belirlenerek yapılan incelemede; 5271 sayılı Kanun’un 223/7. maddesinde yer alan, “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme gereğince, Diyarbakır 2. Çocuk Mahkemesinin 20.12.2021 tarihli ve 2021/427 Esas, 2021/1451 Karar sayılı kararı ile verilmekle kesin nitelikte olan kararının bulunduğu, mala zarar verme suçundan Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 01.12.2021 tarihli ve 2021/17159 Esas sayılı iddianame ile mükerrer olarak açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Diyarbakır 2. Çocuk Mahkemesinin verilmekle kesin nitelikte olan 29.11.2022 tarihli ve 2021/890 Esas, 2022/1108 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, KANUN YARARINA BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiyle; suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan açılan kamu davasının, aynı Kanun'un 223/7. maddesi uyarınca DAVANIN REDDİNE, dava dosyasının Yerel Mahkemeye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.