5. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/7710
Karar No: 2024/2677
Karar Tarihi: 11.03.2024
5. Ceza Dairesi 2021/7710 E. , 2024/2677 K.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/120 Esas, 2016/169 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 ... Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 ... Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 ... Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 ... Kanun) 305 inci maddesince temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 ... Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 ... Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereğince temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.02.2016 tarihli ve 2016/3082 Soruşturma, 2016/1190 Esas, 2016/98 numaralı İddianamesiyle sanık ... hakkında icraî davranışla görevi kötüye kullanma suçundan 1136 ... Avukatlık Kanunu'nun 59 uncu maddesinin birinci ve ikinci fıkraları uyarınca son soruşturmanın açılmasına karar verilmesi talep edilmiştir.
2. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.03.2016 tarihli ve 2016/64 Esas, 2016/119 ... Kararı ile sanık hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 ... Türk Ceza Kanunu'nun (5237 ... Kanun) 257 nci maddesinin birinci fıkrası ile 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca yargılanmak üzere son soruşturmanın Elazığ Ağır Ceza Mahkemesinde açılmasına karar verilmiştir.
3. Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.05.2016 tarihli ve 2016/120 Esas, 2016/169 ... Kararı ile sanık ...'in üzerine atılı suçtan 5271 ... Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi gereği beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan, sanığın beyanlarında icra dosyasına maaşından kesilip gelen bu paraları aldığını kabul ettiği gibi Elazığ 3. İcra Müdürlüğünün 2006/1792 esas ... takip dosyası incelendiğinde de sanık tarafından bu paraların alındığı hususunda ihtilafın bulunmadığını, kesin ve bariz delil olmasına rağmen Mahkeme tarafından sanık hakkında beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek hükmü temyiz etmiştir.
III. GEREKÇE
Sanığın yargılama konusu eylemi için 5237 ... Kanun'un 257 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın üst haddine göre aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı sürelerine tabî olduğu, suç tarihi olan Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin, 11.12.2006 tarihli ve 2006/7840 Esas, 2006/10296 ... Kararının mahkemesine ulaştığı 12.01.2007 tarihi ile inceleme günü arasında 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin durma süreleri eklendiğinde dahi gerçekleştiği anlaşılmıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.05.2016 tarihli ve 2016/120 Esas, 2016/169 ... Kararına yönelik katılan ...'ın temyiz isteği yerinde görüldüğünden ve dikkate alınan sair hususlar yönünden hükmün, 1412 ... Kanun'un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 ... Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereğince gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
11.03.2024 tarihinde karar verildi.