T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2024/512
Karar No: 2024/9226
Karar Tarihi: 09.07.2024
11. Ceza Dairesi 2024/512 E. , 2024/9226 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
KARAR SAYISI : 2022/1463 E., 2023/1582 K.
SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
KARAR : Esastan ret
EK KARAR : Temyiz isteminin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 14.11.2023 tarihli ve 2022/1463 Esas, 2023/1582 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Sanık hakkında, İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.10.2018 tarihli ve 2012/310 Esas, 2018/362 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 158 inci maddesinin birinci fıkrasının f ve son bendi, 62, 52, ve 53 üncü maddesi uyarınca 3 kez 2 yıl 6 ay hapis ve çeşitli adli para cezaları ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, resmi belgede sahtecilik suçundan Türk Ceza Kanunu’nun 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43, 62, ve 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2.İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Ceza Dairesinin, 06.09.2023 tarihli ve 2022/1463 Esas, 2023/1582 Karar sayılı kararı ile nitelikli dolandırıcılık suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun esastan reddine, resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun olağanüstü zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.
3.İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Ceza Dairesinin, 14.11.2023 tarihli ve 2022/1463 Esas, 2023/1582 Karar sayılı ek kararı ile sanığın temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği “temyiz başvurusunun reddine” karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, temyiz isteminin süresinde olduğuna, tebligat zarfı imzalanmış ise de kararın verilmediğine, atılı suçun oluşmadığına, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, savunma hakkının kısıtlandığına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanığın yokluğunda verilip 09.10.2023 tarihinde bizzat kalemde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı 5271 sayılı Kanun’un 291 inci maddesinin birinci fıkrasında belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra 10.11.2023 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Ceza Dairesinin, 14.11.2023 tarihli ve 2022/1463 Esas, 2023/1582 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.07.2024 tarihinde karar verildi.