Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

4. Ceza Dairesi E. 2012/33255 K. 2013/31296

Karar Tarihi: 9 Aralık 2013 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 4. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2012/33255
Karar Numarası 2013/31296
Karar Tarihi 9 Aralık 2013

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hakaret

Karar Özeti

MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması suretiyle yaralama
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 09/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/33255 Karar No: 2013/31296 Karar Tarihi: 9 Aralık 2013
4. Ceza Dairesi Esas No: 2012/33255 Karar No: 2013/31296 Karar Tarihi: 09.12.2013 4. Ceza Dairesi         2012/33255 E.  ,  2013/31296 K. MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması suretiyle yaralama HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Olayın görgü tanığı ...’in dinlenmesi için yazılan talimatın, tanığın adreste oturmadığından bila ikmal iade edildiği ve dinlenilmesinden vazgeçildiği, mahkemece tanığın hazırlık anlatımı esas alınarak yapılan delil değerlendirmesinde bu beyana itibar edilmeme gerekçesinin ortaya konulduğu, tanık dinlenilse de beyanının taraflı olacağı yönündeki kabulün, varsayıma dayalı olmayıp, adresi bulunamadığından dinlenemeyen tanığın hazırlık anlatımı esas alınarak yapıldığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek, eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 09/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.