Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2021/9012 K. 2024/13104

Karar tarihi: 7 Kasım 2024 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi11. Ceza Dairesi
Esas Numarası2021/9012
Karar Numarası2024/13104
Karar Tarihi7 Kasım 2024

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.04.2016 tarihli ve 2014/917 Esas, 2016/511 Karar sayılı kararının, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen mühür bozma suçunda katılan vekilinin kamu davasına katılma talebinde bulunmadığı -02.11.2015 havale tarihli dilekçesinde açıkça 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden katılma talebinde bulunduğu-, bu itibarla katılan sıfatının bu suç yönünden bulunmadığı, usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla, şikâyetçi adına vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/9012 Karar No: 2024/13104 Karar Tarihi: 7 Kasım 2024

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/9012
Karar No: 2024/13104
Karar Tarihi: 07.11.2024

11. Ceza Dairesi         2021/9012 E.  ,  2024/13104 K.

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/917 Esas, 2016/511 Karar
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Erdemli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.04.2016 tarihli ve 2014/917 Esas, 2016/511 Karar sayılı kararının, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen mühür bozma suçunda katılan vekilinin kamu davasına katılma talebinde bulunmadığı -02.11.2015 havale tarihli dilekçesinde açıkça 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden katılma talebinde bulunduğu-, bu itibarla katılan sıfatının bu suç yönünden bulunmadığı, usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla, şikâyetçi adına vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
07.11.2024 tarihinde karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.