Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2014/465 K. 2014/17471

Karar Tarihi: 24 Ekim 2014 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 11. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2014/465
Karar Numarası 2014/17471
Karar Tarihi 24 Ekim 2014

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 13.03.2012 gün ve 2011/6-386 Esas, 2012/99 sayılı kararında belirtildiği gibi, yoklukta verilen hükme ilişkin olarak temyiz süresinin, sanığın bu hükmü usulüne uygun olarak öğrenmesi yani tebliğle işlemeye başlayacağı açık olduğundan, bildirimde ayrıca “tefhim ya da tebliğ” denilmesinin, sanık açısından yasa yolu süresinin tebliğ ile işlemeye başlayacağı gerçeğini değiştirmeyeceği cihetle; sanığın yokluğunda verilen 27.10.2011 tarih 2011/241 Esas , 2011/656 sayılı kararın sanığa 16.11.2011 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen hükmü süresinde temyiz etmediğinden kararın kesinleştiği,sanık hakkında başka suçtan verilmiş olunan şartla tahliye kararının kaldırılmasına ilişkin karara karşı yapılan itirazı değerlendiren itiraz merciinin, 27.10.2011 tarihli kararın keşinleşmediğine yönelik kararı üzerine mahkemece verilen 18.02.2013 tarih 2012/736 Esas, 2013/67 sayılı karar hukuki değer taşımadığından, sanığın temyiz talebinin REDDİNE, 24.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/465 Karar No: 2014/17471 Karar Tarihi: 24 Ekim 2014
11. Ceza Dairesi Esas No: 2014/465 Karar No: 2014/17471 Karar Tarihi: 24.10.2014 11. Ceza Dairesi         2014/465 E.  ,  2014/17471 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 13.03.2012 gün ve 2011/6-386 Esas, 2012/99 sayılı kararında belirtildiği gibi, yoklukta verilen hükme ilişkin olarak temyiz süresinin, sanığın bu hükmü usulüne uygun olarak öğrenmesi yani tebliğle işlemeye başlayacağı açık olduğundan, bildirimde ayrıca “tefhim ya da tebliğ” denilmesinin, sanık açısından yasa yolu süresinin tebliğ ile işlemeye başlayacağı gerçeğini değiştirmeyeceği cihetle; sanığın yokluğunda verilen 27.10.2011 tarih 2011/241 Esas , 2011/656 sayılı kararın sanığa 16.11.2011 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen hükmü süresinde temyiz etmediğinden kararın kesinleştiği,sanık hakkında başka suçtan verilmiş olunan şartla tahliye kararının kaldırılmasına ilişkin karara karşı yapılan itirazı değerlendiren itiraz merciinin, 27.10.2011 tarihli kararın keşinleşmediğine yönelik kararı üzerine mahkemece verilen 18.02.2013 tarih 2012/736 Esas, 2013/67 sayılı karar hukuki değer taşımadığından, sanığın temyiz talebinin REDDİNE, 24.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.