Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

4. Ceza Dairesi E. 2015/20743 K. 2019/17490

Karar tarihi: 7 Kasım 2019 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi4. Ceza Dairesi
Esas Numarası2015/20743
Karar Numarası2019/17490
Karar Tarihi7 Kasım 2019

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Ancak;
1) Sanığın aşamalarda suçlamaları kabul etmemesi, soruşturma evresinde bıçakla tehdit eyleminde bulunduğunu iddia eden mağdurun duruşmada sanığın bıçakla tehdit etmediğini söylemesi, tanıkların anlatımlarında bıçakla tehdit eyleminden bahsetmemeleri karşısında, yüklenen suçun işlendiğine ilişkin şüpheden uzak kesin kanıtların neler olduğu açıklanıp tartışılmadan yerinde olmayan gerekçeyle sanığın mahkumiyete hükmedilmesi,
2) Kabule göre de; sanığın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas olan Lüleburgaz 2. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. 2008/374 Karar sayılı mahkumiyet ilamı yerine tekerrüre esas olmayan, verildiği tarih itibarıyla kesin nitelikteki adli para cezasının tekerrüre esas alınması,
Kanuna aykırı ve ...’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"tehdit"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20743 Karar No: 2019/17490 Karar Tarihi: 7 Kasım 2019

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20743
Karar No: 2019/17490
Karar Tarihi: 07.11.2019

4. Ceza Dairesi         2015/20743 E.  ,  2019/17490 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanığın aşamalarda suçlamaları kabul etmemesi, soruşturma evresinde bıçakla tehdit eyleminde bulunduğunu iddia eden mağdurun duruşmada sanığın bıçakla tehdit etmediğini söylemesi, tanıkların anlatımlarında bıçakla tehdit eyleminden bahsetmemeleri karşısında, yüklenen suçun işlendiğine ilişkin şüpheden uzak kesin kanıtların neler olduğu açıklanıp tartışılmadan yerinde olmayan gerekçeyle sanığın mahkumiyete hükmedilmesi,
2) Kabule göre de; sanığın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas olan Lüleburgaz 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/196 Esas. 2008/374 Karar sayılı mahkumiyet ilamı yerine tekerrüre esas olmayan, verildiği tarih itibarıyla kesin nitelikteki adli para cezasının tekerrüre esas alınması,
Kanuna aykırı ve ...’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.