T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2024/3448
Karar No: 2025/3516
Karar Tarihi: 05.05.2025
8. Ceza Dairesi 2024/3448 E. , 2025/3516 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/516 E., 2023/701 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.01.2023 tarihli ve 2021/290 Esas, 2023/31 Karar sayılı kararı ile sanıkların ayrı ayrı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 58 maddeleri uyarınca 10 yıl 6 ay hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 07.04.2023 tarihli ve 2023/516 Esas, 2023/701 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunda bulunan sanıklar müdafileri ve sanık ..............'un ileri sürdüğü istinaf nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 280/1-a maddesi gereğince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık.................... Müdafinin Temyiz İstemleri
Delillerin hatalı değerlendirildiğine, eksik inceleme yapıldığına, aramanın hukuka aykırı olduğuna, yeterli delil bulunmadığına, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, tahliye ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemleri
Mahkumiyet için yeterli delil bulunmadığına, tahliye ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, 19.03.2021 tarihinde sanıkların araç ile İstanbul'dan Bursa'ya yüklü miktarda uyuşturucu madde getireceğine dair alınan istihbari bilgi doğrultusunda başlatılan çalışmada aracın durdurulduğu, arama kararı doğrultusunda yapılan üst aramasında sanıklarda suç unsuruna rastlanılmadığı, narkotik arama köpeği ile yapılan aramada aracın vites kısmı bölümüne tepki vermesi üzerine vites kolunun bulunduğu yerin söküldüğü, iç içe geçirilmiş üç adet şeffaf naylon poşete sarılı vaziyette metamfetamin maddesine el konulduğu iddiasına ilişkin olarak;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, arama kararı, muhafaza altına alma araç üst arama el koyma ve yakalama tutanağı, uzmanlık raporları, HTS kayıtları, bilirkişi raporu ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde suçun vasfına, sübutuna, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımların yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, ihbar kapsamına ve sanık ...'ın beyanına göre sanık .............yönünden gerekçe uyarınca koşulları oluşmadığından etkin pişmanlık hükmünün uygulanmamasının usul ve kanuna uygun olduğu, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmekle, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Suçta kullanılan, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emaneti'nin 2021/7256 Suç Eşyası Esas Defter No.sunda kayıtlı; bir adet mühürlü o.y.i b-.............. barkod numaralı bulgu poşeti içerisinde olduğu bildirilen; -3 adet şeffaf naylon poşet hakkında "5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca müsaderesi" yerine; imhasına karar verilmesi, isabetli bulunmamış ise de bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 07.04.2023 tarihli ve 2023/516 Esas, 2023/701 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden ve aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.01.2023 tarihli ve 2021/290 Esas, 2023/31 Karar sayılı kararının hüküm fıkrasında yer alan ''Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanetinin 2021/7256 Suç Eşyası Esas Defter No.sunda kayıtlı; bir adet mühürlü o.y.i b-2018-064931 barkod numaralı bulgu poşeti içerisinde olduğu bildirilen; -3 adet şeffaf naylon poşetin imhasına,'' kısmının hükümden çıkartılarak yerine ''Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanetinin 2021/7256 Suç Eşyası Esas Defter No.sunda kayıtlı; bir adet mühürlü o.y.i b-2018-064931 barkod numaralı bulgu poşeti içerisinde olduğu bildirilen; -3 adet şeffaf naylon poşetin TCK'nın 54/1 maddesi uyarınca müsaderesine'' eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.05.2025 tarihinde karar verildi.