Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2018/1977 K. 2018/3513

Karar Tarihi: 17 Eylül 2018 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 1. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2018/1977
Karar Numarası 2018/3513
Karar Tarihi 17 Eylül 2018

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #kasten öldürme

Karar Özeti

Ceza Dairesinin dosya üzerinden yaptığı inceleme sonucu verdiği 21.10.2016 gün ve 2016/20 esas, 2016/18 sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddi" kararının Cumhuriyet savcısının, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının davadan haberdar edilmesi gerektiğine ve yargılama giderlerine, sanık müdafii tarafından ise, sanığın cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığının yeterince araştırılmadığına ve suç vasfına yönelik sebeplerle temyiz edildiği görülmekle, bu sebeplerle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde, temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1977 Karar No: 2018/3513 Karar Tarihi: 17 Eylül 2018
1. Ceza Dairesi Esas No: 2018/1977 Karar No: 2018/3513 Karar Tarihi: 17.09.2018 1. Ceza Dairesi         2018/1977 E.  ,  2018/3513 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : TCK.nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasına dair istinaf isteminin esastan reddine. TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık ... hakkında; maktule ...’i kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin, sanık müdafiinin istinaf yoluna başvurması üzerine; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin dosya üzerinden yaptığı inceleme sonucu verdiği 21.10.2016 gün ve 2016/20 esas, 2016/18 sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddi" kararının Cumhuriyet savcısının, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının davadan haberdar edilmesi gerektiğine ve yargılama giderlerine, sanık müdafii tarafından ise, sanığın cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığının yeterince araştırılmadığına ve suç vasfına yönelik sebeplerle temyiz edildiği görülmekle, bu sebeplerle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde, temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 21.10.2016 gün ve 2016/20 esas, 2016/18 sayılı sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısıyla sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE, 17/09/2018 günü oybirliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.