T.C. Yargıtay
9. Ceza Dairesi
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/8984
Karar No: 2024/2848
Karar Tarihi: 28.03.2024
9. Ceza Dairesi 2023/8984 E. , 2024/2848 K.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/35 E., 2023/73 K.
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
1. Cizre 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.06.2020 tarihli ve 2020/26 Esas, 2020/101 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
2. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 14.09.2021 tarihli ve 2021/675 Esas, 2021/796 Karar sayılı kararı ile atanan temsil kayyımının yapılan tebliğ üzerine gerekçeli kararı istinaf etmemesi nedeniyle katılan mağdure zorunlu vekilinin ve yedi günlük kanuni süreden sonra hükmü istinaf eden katılan Bakanlık vekilinin istinaf istemlerinin reddine, Cumhuriyet savcısının istinaf istemi kabul edilerek İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesiz olması nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
3. Cizre 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.01.2022 tarihli ve 2021/209 Esas, 2022/11 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103 üncü maddesinin ikinci fıkrasının ikinci cümlesi, üçüncü fıkrasının (c) bendi, dördüncü fıkrası, 43 üncü maddesi, 62 nci maddesi ve 61 inci maddesinin yedinci fıkrası uyarınca 30 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, 53 üncü maddesi uyarınca hakyoksunluğuna, 58 inci maddesi uyarınca cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine oy çokluğuyla karar verilmiştir.
4. Kararın istinafı üzerine Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 08.03.2022 tarihli ve 2022/296 Esas, 2022/243 Karar sayılı kararı ile oy çokluğuyla istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
5. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi kararının, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 27.10.2022 tarihli ve 2022/9452 Esas, 2022/9634 Karar sayılı kararı ile mahkûmiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine düzeltilerek esastan reddedilmesinin kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
6. Cizre 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.03.2023 tarihli ve 2023/35 Esas, 2023/73 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca oy çokluğuyla beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği
Katılan mağdurenin tüm aşamalarda somut, tutarlı, değişmeyen, yaşı itibarıyla bilmemesi gereken detay içeren beyanlarda bulunduğuna, iftira için bir neden ve husumet bulunmadığına, zincirleme şekilde nitelikli cinsel istismar suçunun tanık beyanı, katılan mağdurenin annesinin soruşturma aşamasındaki katılan mağdure beyanı ile örtüşen anlatımı ile sübut bulduğuna, sanığın alt sınırdan uzaklaşılarak takdiri indirim nedenleri uygulanmaksızın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği
Katılan mağdurenin aşamalarda özü itibarıyla değişmeyen anlatımlarda bulunduğuna, iftira için bir neden ve husumet bulunmadığına, atılı suçun sübuta erdiğine, sanığın üst hadden cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Olayın intikal şekli ve zamanı, katılan mağdurenin aşamalardaki beyanlarını desteklemeyen tanık beyanları, müştekinin aşamalardaki çelişkili beyanları, adlî tıp uzmanından alınan rapor, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; bozma üzerine yürütülen yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, anlaşıldığından sanık hakkında kurulan beraat hükmünde herhangi bir hukuka aykırılık saptanmamış, katılan mağdure vekili ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Cizre 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.03.2023 tarihli ve 2023/35 Esas, 2023/73 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili ve katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Cizre 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,28.03.2024 tarihinde karar verildi.