T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2024/4788
Karar No: 2025/5471
Karar Tarihi: 01.07.2025
8. Ceza Dairesi 2024/4788 E. , 2025/5471 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/2051 Esas, 2023/1914 Karar
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle,
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I.HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
İstanbul Anadolu 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.06.2023 tarihli ve 2023/10 Esas, 2023/410 Karar sayılı kararı
ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 52, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 14.09.2023 tarihli ve 2023/2051 Esas, 2023/1914 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, uyuşturucu madde ele geçirilmesine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna, hükme esas alınamayacağına, ele geçen maddenin kişisel kullanım sınırında olduğuna, sanığın atılı suçu işlediği hususunda yeterli delil bulunmadığına, olayda etkin pişmanlık hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğine, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyasının kapsamına göre, mahalle sakinlerinin, bölgede bulunan bir metruk binada uyuşturucu madde alışverişi yapılmasına tepki amacı ile toplandığı, kavga ihbarına giden kolluk görevlilerinin, sanık ...'yi bahse konu binadan çıkarken durdurdukları, üzerinde metamfetamin içeren uyuşturucu madde ile metamfetamin ve kokain kalıntısı bulunan hassas terazi ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, dava dosyasında bulunan olay tutanağı, ikamet arama ve araştırma tutanakları, kriminal inceleme raporu, tutanak mümzii kolluk görevlilerinin tanık sıfatı ile vermiş oldukları beyanlar ile sanık ifade ve savunmaları dikkate alındığında, ihbara konu metruk binadan çıkarken yakalanan ve üzerinde kişisel kullanım miktarının üzerinde metamfetamin içeren uyuşturucu madde ile uyuşturucu kalıntısı bulunan hassas terazi ele geçirilen sanığın, ele geçirilen uyuşturucu maddeleri kullanım amacı dışında bulundurduğuna ilişkin kabulde isabetsizlik bulunmadığı, arama ve el koyma işlemlerinin hukuka uygun olduğu, sanık hakkında etkin pişmanlık şartlarının oluşmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 14.09.2023 tarihli ve 2023/2051 Esas, 2023/1914 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 16. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2025 tarihinde karar verildi.
...