T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/947
Karar No: 2023/2868
Karar Tarihi: 09.05.2023
1. Ceza Dairesi 2023/947 E. , 2023/2868 K.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Hükümlü hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, re'sen de temyize tabi olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Silifke 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.03.2000 tarihli ve 1999/77 Esas, 2000/43 Karar sayılı kararı ile,
hükümlü ... hakkında, kasten öldürme suçundan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (765 sayılı Kanun) 448 inci maddesinin birinci fıkrası, 51 inci maddesinin birinci fıkrası, 59 uncu maddesinin birinci fıkrası, 81 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 31 ve 33 üncü maddeleri uyarınca 18 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, kamu hizmetinden yasaklanmasına ve kısıtlanmasına, karar verilmiştir.
2. Silifke 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.03.2000 tarihli ve 1999/77 Esas, 2000/43 Karar sayılı kararı Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 21.03.2001 tarihli ve 2001/1402 Esas, 2001/1002 Karar sayılı ilâmı ile onanmak sûretiyle kesinleşmiştir.
3. Silifke 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.10.2019 tarihli ve 2019/292 Esas, 2019/413 Karar sayılı kararı ile uyarlama yargılaması yapılarak, sanık hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81 inci maddesinin birinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
4. Silifke 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.10.2019 tarihli ve 2019/292 Esas, 2019/413 Karar sayılı kararının hükümlü müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 01.03.2022 tarihli 2022/119 Esas ve 2022/1585 Karar sayılı kararıyla hükmün gerekçesiz bırakılması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
5. Silifke 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.06.2022 tarihli ve 2022/77 Esas, 2022/243 Karar sayılı kararı ile uyarlama yargılaması yapılarak, sanık hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81 inci maddesinin birinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Hükümlü müdafinin Temyiz İstemi, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, kararın usûl ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
Hükümlü hakkında kasten öldürme suçundan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 448 inci maddesinin birinci fıkrası, 51 inci maddesinin birinci fıkrası, 59 uncu maddesinin birinci fıkrası, 81 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca kurulup Yargıtay 1. Ceza Dairesince onanmak suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9 uncu maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu kurulan hükümde herhangi bir hukuka aykırılık görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Silifke 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.06.2022 tarihli ve 2022/77 Esas, 2022/243 Karar sayılı kararında hükümlü müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden hükümlü müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
09.05.2023 tarihinde karar verildi.