Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

15. Hukuk Dairesi E. 2019/2827 K. 2020/2621

Karar tarihi: 30 Eylül 2020 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi15. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2019/2827
Karar Numarası2020/2621
Karar Tarihi30 Eylül 2020

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Davacı ... maddesi hükmünce 384,00 TL para cezası ile bakiye 20,80 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacı-birleşen dosya davalısına, 384,00 TL para cezası ile bakiye 20,80 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı-birleşen dosya davacısına yükletilmesine, 30.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2827 Karar No: 2020/2621 Karar Tarihi: 30 Eylül 2020

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2827
Karar No: 2020/2621
Karar Tarihi: 30.09.2020

15. Hukuk Dairesi         2019/2827 E.  ,  2020/2621 K.
Davacı ... Tic. A.Ş. ile davalı ... Durgut, birleşen 2005/276 Esas sayılı davada davacı ... Durgut ile davalı ... Tic. A.Ş., birleşen 2006/28 Esas sayılı davada davacı ... Tic. A.Ş. ile davalı ... Durgut, birleşen 2008/374 Esas sayılı davada davacı ... ... ile davalı ... Tic. A.Ş., birleşen 2010/250 Esas sayılı davada davacı ... ile davalı ... Tic. A.Ş., birleşen 2010/332 Esas sayılı davada davacı ... Durgut ile davalı ... Tic. A.Ş., birleşen 2015/194 Esas sayılı davada davacı ... ile davalı ... Tic. A.Ş. arasındaki davadan dolayı ... 5. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 09.06.2016 gün ve 2014/287 E.-2016/267 K. sayılı hükmü bozan Dairemizin 02.05.2019 gün ve 2019/526 E.-2019/2017 K. sayılı ilamı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle yüklenicinin ödeme savunmasının yargılama aşamasında değerlendirilecek olmasına göre tarafların HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 384,00 TL para cezası ile bakiye 20,80 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacı-birleşen dosya davalısına, 384,00 TL para cezası ile bakiye 20,80 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı-birleşen dosya davacısına yükletilmesine, 30.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.