Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2014/5667 K. 2015/8877

Karar Tarihi: 27 Nisan 2015 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 2. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2014/5667
Karar Numarası 2015/8877
Karar Tarihi 27 Nisan 2015

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hırsızlık

Karar Özeti

İş sayılı ilamındaki yağma suçundan verilen 3 ayrı 6 yıl hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin ceza süresi aynı olduğundan, bu cezalardan sadece birinin tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5667 Karar No: 2015/8877 Karar Tarihi: 27 Nisan 2015
2. Ceza Dairesi Esas No: 2014/5667 Karar No: 2015/8877 Karar Tarihi: 27.04.2015 2. Ceza Dairesi         2014/5667 E.  ,  2015/8877 K. Tebliğname No : 2 - 2012/289444 MAHKEMESİ: Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 06/09/2012 NUMARASI : 2012/164 (E) ve 2012/1107 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.03.2008 tarih ve 1998/545 Esas, 2001/159 Karar ve 2005/670 D. İş sayılı ilamında aynı suçtan verilmiş, ceza süreleri aynı olan birden fazla hapis cezasına ilişkin mahkumiyetin olduğu gözetilerek, ceza süreleri aynı olduğundan sadece bir mahkumiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden ilamın tamamının tekerrüre esas alınması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden; hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında Adana 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.03.2008 tarih ve 1998/545 esas, 2001/159 karar ve 2005/670 D. İş sayılı ilamındaki yağma suçundan verilen 3 ayrı 6 yıl hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin ceza süresi aynı olduğundan, bu cezalardan sadece birinin tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.