Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

4. Hukuk Dairesi E. 2022/1491 K. 2024/7315

Karar tarihi: 11 Temmuz 2024 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi4. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2022/1491
Karar Numarası2024/7315
Karar Tarihi11 Temmuz 2024

Sonuç: İSTEMİN KABULÜNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Taraflar arasındaki tazminat davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl davanın ve birleşen 2016/248 Esas sayılı davanın kısmen kabulüne, birleşen 2017/420 Esas sayılı ve 2017/422 Esas sayılı davalar hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. vekilinin istinaf başvurularının kısmen kabulüne, asıl davanın ve birleşen 2016/248 Esas sayılı davanın kısmen kabulüne, birleşen 2017/420 Esas sayılı ve 2017/422 Esas sayılı davalar hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/1491 Karar No: 2024/7315 Karar Tarihi: 11 Temmuz 2024

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/1491
Karar No: 2024/7315
Karar Tarihi: 11.07.2024

4. Hukuk Dairesi         2022/1491 E.  ,  2024/7315 K.

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/4521 E., 2021/1883 K.
Taraflar arasındaki tazminat davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl davanın ve birleşen 2016/248 Esas sayılı davanın kısmen kabulüne, birleşen 2017/420 Esas sayılı ve 2017/422 Esas sayılı davalar hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacılar vekilinin ve davalı ... vekilinin istinaf başvurularının kısmen kabulüne, asıl davanın ve birleşen 2016/248 Esas sayılı davanın kısmen kabulüne, birleşen 2017/420 Esas sayılı ve 2017/422 Esas sayılı davalar hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacıların, davalı ... şirketleri ile yaptığı sulh protokolü ve varsa ödeme belgelerinin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,11.07.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.