Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

17. Ceza Dairesi E. 2019/13967 K. 2020/1439

Karar Tarihi: 3 Şubat 2020 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 17. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2019/13967
Karar Numarası 2020/1439
Karar Tarihi 3 Şubat 2020

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hırsızlık

Karar Özeti

Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 15.01.2018 gün, 2017/3395 Esas ve 2018/18 Karar sayılı "Esastan Red" kararına karşı, sanık tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası incelenip görüşüldü;
Sanığa, 15/01/2018 tarih, 2017/3395 Esas ve 2018/18 Karar sayılı istinaf kararın 06/02/2018 tarihinde tebliğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 35/3.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13967 Karar No: 2020/1439 Karar Tarihi: 3 Şubat 2020
17. Ceza Dairesi Esas No: 2019/13967 Karar No: 2020/1439 Karar Tarihi: 03.02.2020 17. Ceza Dairesi         2019/13967 E.  ,  2020/1439 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜMLER : İstinaf isteminin esastan reddi Ankara 35. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/345 Esas ve 2017/508 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı, sanığın CMK'nın 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 15.01.2018 gün, 2017/3395 Esas ve 2018/18 Karar sayılı "Esastan Red" kararına karşı, sanık tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası incelenip görüşüldü; Sanığa, 15/01/2018 tarih, 2017/3395 Esas ve 2018/18 Karar sayılı istinaf kararın 06/02/2018 tarihinde tebliğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 35/3. maddesine uygun şekilde kararın okunup anlatıldığına dair tebligat evrakının bulunmadığı, sadece okumak, almak suretiyle tebliğ edildiğine dair evrakın bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede, Hükmolunan cezaların miktarları ve türleri gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, sanık ...’ın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 03.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.