T.C. Yargıtay
5. Ceza Dairesi
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/7627
Karar No: 2023/9791
Karar Tarihi: 12.10.2023
5. Ceza Dairesi 2023/7627 E. , 2023/9791 K.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/302 Esas, 2022/240 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
İNCELEME KONUSU KARAR : Son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına ilişkin
KANUN YARARINA BOZMA
Ordu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.10.2022 tarihli ve 2022/302 Esas, 2022/240 sayılı Kararı ile sanık ... hakkında son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına ilişkin karar verilmiş, verilen kararın itiraz edilmeden kesinleştiği anlaşılmıştır.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 12.05.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.07.2023 tarihli ve KYB-2023/65334 sayılı yazısı ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.07.2023 tarihli ve KYB-2023/65334 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"Dosya kapsamına göre; Ordu Barosuna kayıtlı avukat ...'in, davacı vekili sıfatıyla takip ettiği ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin, 22.11.2018 tarihli ve 2017/565 Esas, 2018/614 sayılı Kararını müteakip, mahkemesinden talepte bulunarak kararın taraflara tebliğine ilişkin işlemleri yapmadığı, bu işlemleri yapmamasından dolayı aradan iki yılı aşkın bir süre geçtiği, gecikme sebebiyle müştekinin mağduriyetine sebebiyet verdiğinin soruşturma kapsamından anlaşıldığı, adı geçen şüphelinin üzerine atılı suç ile ilgili mevcut delillerin son soruşturmanın açılması için yeterli olduğu, delillerin takdirinin de son soruşturma aşamasında davayı görecek olan mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden, son soruşturmanın açılmasına karar verilmesi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1.Ordu Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.09.2022 tarihli ve 2022/9403 Soruşturma, 2022/2978 Esas, 2022/208 numaralı İddianamesiyle Ordu Barosuna kayıtlı avukat olarak görev yapan ve şikayetçinin vekilliğini üstlenen sanığın, davacı vekili sıfatıyla açtığı ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/565 Esas sırasında kayıtlı menfi tespit davası sonucunda verilen davanın reddine dair karara karşı istinaf yasa yoluna başvurmayarak müvekkilinin mağduriyetine neden olduğu ve bu şekilde görevi kötüye kullanma suçunu işlediği iddiasıyla hakkında 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun (1136 sayılı Kanun) 59 uncu maddesi uyarınca son soruşturmanın açılması kararı verilmesi talep edilmiştir.
2.Ordu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.10.2022 tarihli ve 2022/302 Esas, 2022/240 sayılı Kararı ile istinaf yasa yoluna başvurma süresinin gerekçeli kararın tebliği ile başlayacağı, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin, 22.11.2018 tarihli ve 2017/565 Esas, 2018/614 sayılı Kararı henüz taraflara tebliğ edilmediğinden kanun yoluna başvurma süresinin başlamadığı, davacı vekili olan sanığın kararın tebliğinden sonra süresi içerisinde kararı istinaf edebileceği ve mağduriyetin bulunmadığı gerekçesiyle son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
3.Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 216 ncı maddesinin birinci fıkrasında hakimin resen harekete geçtiği haller ile kanunlardaki özel hükümler saklı kalmak kaydıyla taraflardan birinin talebi olmadıkça hükmün tebliğe çıkartılmayacağı düzenlemesi ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın istinaf yasa yoluna müracaat etmeyerek katılanın mağduriyetine sebep olduğu isnadına ilişkin mevcut delillerin son soruşturmanın açılması için yeterli olduğu, delillerin takdir ve değerlendirilmesinin de son soruşturma aşamasında davayı görecek olan mahkemesine ait bulunduğu anlaşılmakla, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.
III. KARAR
1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2.Ordu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.10.2022 tarihli ve 2022/302 Esas, 2022/240 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
12.10.2023 tarihinde karar verildi.