Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Ceza Dairesi E. 2017/4755 K. 2018/14829

Karar tarihi: 20 Aralık 2018 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi8. Ceza Dairesi
Esas Numarası2017/4755
Karar Numarası2018/14829
Karar Tarihi20 Aralık 2018

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4755 Karar No: 2018/14829 Karar Tarihi: 20 Aralık 2018

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4755
Karar No: 2018/14829
Karar Tarihi: 20.12.2018

8. Ceza Dairesi         2017/4755 E.  ,  2018/14829 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine;ancak
1- Sanığın savunmasında cezaevinde bir zararın oluşması ve tarafına bildirilmesi halinde karşılayacağını beyan etmesi, Bolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nün 01.06.2015 tarihli yazı cevabında kamu malına zarar verme suçuna dair kurum kayıtlarında herhangi bir bilgi olmadığına dair tespiti karşısında sanığın bulunduğu odadaki halıfleksi tutuşturması nedeniyle suç tarihi itibariyle oluşan kurum zararının bilirkişi vasıtasıyla tespit edilerek sanığa bildirilip bu yönde imkan tanındıktan sonra, sonucuna göre sanık hakkında TCK.nun 168/2 maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas alınabilecek ilamın en ağır cezayı gerektiren Solhan Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2005/80 Esas, 2008/29 Karar sayılı ilamı olduğu halde, tekerrüre esas olmayan Ağrı 2.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/243 Esas, 2009/67 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
3...Bolu Cumhuriyet Başsavcılığı Hazırlık Bürosu'nun 2010/630 sırasında kayıtlı eşyaların sanık hakkındaki Bolu (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2011/95 Esas sayılı dosyasında yürütülen ve tefrik edilen kovuşturmada değerlendirilmesi gerekirken müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.