T.C. Yargıtay
10. Hukuk Dairesi
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2023/610
Karar No: 2023/2764
Karar Tarihi: 20.03.2023
10. Hukuk Dairesi 2023/610 E. , 2023/2764 K.
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1988 E., 2022/2362 K.
DAVALILAR : 1- ... Gayrimenkul Değerleme A.Ş.
vekili Avukat ...
2-Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı
vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 10.06.2013
KARAR : Esastan red
İLK DERECE
MAHKEMESİ: ... Anadolu 19. İş Mahkemesi
SAYISI : 2013/893 E., 2021/295 K.
Taraflar arasındaki prime esas kazanç tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacı prime esas kazancının tespitini talep etmiştir. Davacı tarafından açılan işçilik alacaklarına ilişkin ... Anadolu 3. İş Mahkemesinin 2017/389 ( 2013/439 eski esas) Esas sayılı dosyasının celbi gerekmektedir.
Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
20.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
...