Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2021/10454 K. 2025/5766

Karar Tarihi: 25 Şubat 2025 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2021/10454
Karar Numarası 2025/5766
Karar Tarihi 25 Şubat 2025

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hakaret

Karar Özeti

maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/2-a.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/10454 Karar No: 2025/5766 Karar Tarihi: 25 Şubat 2025
3. Ceza Dairesi Esas No: 2021/10454 Karar No: 2025/5766 Karar Tarihi: 25.02.2025 3. Ceza Dairesi         2021/10454 E.  ,  2025/5766 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2018/2820 E., 2018/2262 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Antalya 15. Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/751 E., 2018/495 K. SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret HÜKÜM : TCK’nın 299/1-2, 62, 53. ve 58. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Bölge Adliye Mahkemesince kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanun'a eklenen geçici 5. maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içinde temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanığın üzerine atılı "Cumhurbaşkanına Hakaret" suçunun tüm yasal unsurları birlikte değerlendirildiğinde suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Kabul ve uygulamaya göre de; Mevcut tekerrür uygulaması hatalı da olsa, aleyhe temyiz bulunmaması halinde bu durumun tekerrüre esas alınan süre dışında sanık lehine kazanılmış hak oluşturmayacağı ve tekerrüre esas başka ilam olması halinde karar yerinde tekerrüre esas ilamın düzeltilmesi mümkün olduğu halde, sanığın adli sicil kaydında yer alan Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/520-943 sayılı ilamının tekerrüre esas alınarak ikinci kez mükerrerlik uygulamasının hükümden kaldırılması gerektiğinin gözetilmemesi, Gerekçeli karar başlıklarında suç tarihinin 09.06.2017 yerine 18.12.2016 olarak yazılması, Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu sebepten dolayı 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/2-a. maddesi uyarınca Antalya 15. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.