Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2020/1973 K. 2020/5255

Karar Tarihi: 17 Mart 2020 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2020/1973
Karar Numarası 2020/5255
Karar Tarihi 17 Mart 2020

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hırsızlık

Karar Özeti

maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.03.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1973 Karar No: 2020/5255 Karar Tarihi: 17 Mart 2020
3. Ceza Dairesi Esas No: 2020/1973 Karar No: 2020/5255 Karar Tarihi: 17.03.2020 3. Ceza Dairesi         2020/1973 E.  ,  2020/5255 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak; 1) Sanığın yakalama kararı savunmasının alındığı Mersin 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/09/2019 tarihli duruşma tutanağına göre, vekil ile esas mahkemesinde duruşmalara katılmak istediğini ifade ettiği ve adres bildirdiği, sanığın bildirdiği adrese duruşma günü tebliğ edilmeden, yokluğunda hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, 2) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Diyarbakır 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/06/2011 tarih ve 217/922 Esas ve Karar sayılı ilamıyla 5237 sayılı TCK'nin 142/1-f maddesi gereğince elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan verilen "1 yıl 8 ay" hapis cezasına ilişkin hükmün, yapılan uyarlama yargılaması ile Diyarbakır 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.01.2013 tarih 2012/709 Esas - 2013/33 Karar sayılı 5237 sayılı Kanun'un 163/3. maddesinden 10 ay hapis mahkumiyetine karar verildiği ve 19.03.2013 tarihinde kesinleştirildiği anlaşılmakla tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığın güncel adli sicil kaydının incelenmesinde tekerrüre esas bulunan başkaca mahkumiyetlerinin bulunduğunun gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.03.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.