Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2011/5717 K. 2012/9169

Karar tarihi: 6 Aralık 2012 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2011/5717
Karar Numarası2012/9169
Karar Tarihi6 Aralık 2012

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

sayılı ilamına konu olan 1 ay 23 gün hapis cezası esas alınmak suretiyle belirlenmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 06/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten yaralama"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/5717 Karar No: 2012/9169 Karar Tarihi: 6 Aralık 2012

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/5717
Karar No: 2012/9169
Karar Tarihi: 06.12.2012

1. Ceza Dairesi         2011/5717 E.  ,  2012/9169 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : TCK.'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53/1, 58/6-7, 54 madde ve fıkraları gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, eksik incelemeye, teşdide vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; hüküm fıkrasında tekerrür nedeniyle yapılan uygulamada, birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağır olanın esas alınması gerektiğinin düşünülmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu' nun 07/06/2011
tarih ve 2011/9-88 E-116 sayılı karar uyarınca, hükümden tekerrüre esas alınan "Sanığın Tonya Asliye Ceza mahkemesinin 2004/8-25 E. K sayılı olup 11/05/2006 tarihinde kesinleşen ilamı ile sabıkalı olduğundan", ibares çıkartılarak yerine"Sanığın adli sicil kaydında yer alan Vakfıkebir Sulh Ceza Mahkemesinin 13/09/2007 kesinleşme tarihli 2007/74-108 E-K. sayılı 5 ay hapis ve 375 TL adli para cezasını içeren ilamı esas alınmak suretiyle" ibaresinin eklenmesine, ancak CMUK.nun 326/son ve 5275 sayılı Yasanın 108/2 maddeleri uyarınca sanık hakkındaki cezanın infazına eklenecek süre hatalı uygulama sonucu belirlenen süreden fazla olamayacağından, mükerrir sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek sürenin Tonya Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/8-25 E-K. sayılı ilamına konu olan 1 ay 23 gün hapis cezası esas alınmak suretiyle belirlenmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 06/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.