Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

13. Ceza Dairesi E. 2011/22223 K. 2012/26605

Karar Tarihi: 11 Aralık 2012 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 13. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2011/22223
Karar Numarası 2012/26605
Karar Tarihi 11 Aralık 2012

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #velayet #hırsızlık

Karar Özeti

Ağır Ceza Mahkemesinin 11.12.1998 tarih ve 1998/179-198 sayılı ilamına konu 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası esas alınarak belirlenmesine, karar verilmesi suretiyle, eleştiri dışında, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/22223 Karar No: 2012/26605 Karar Tarihi: 11 Aralık 2012
13. Ceza Dairesi Esas No: 2011/22223 Karar No: 2012/26605 Karar Tarihi: 11.12.2012 (Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2011/22223 E.  ,  2012/26605 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkuimyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Temel uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b. maddesi yerine, 142/1 şeklinde yazılması yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiş; 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanması sırasında hak yoksunluğunun süresi belirtilmediğinden, aynı maddenin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine, (a), (b), (d) ve (e) bentlerindeki diğer haklar yönünden ise hak yoksunluğunun infaz tarihine kadar süreceğinin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın tekerrüre esas alınan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 11.12.1998 tarih ve 1998/179-198 sayılı hükümlülük kararında 765 sayılı TCK'nın 55/3. maddesinin uygulanmış olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 58/5. maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığın adli sicil kaydında bulunan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 07.02.2003 tarih ve 2002/149-2003/20 sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince bozulmasına, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanığın adli sicil kaydında yer alan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 07.02.2003 tarih ve 2002/149-2003/20 sayılı ilamının mükerrirliğe esas alınmasına, ancak karşı temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 11.12.1998 tarih ve 1998/179-198 sayılı ilamına konu 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası esas alınarak belirlenmesine, karar verilmesi suretiyle, eleştiri dışında, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.