Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

6. Ceza Dairesi E. 2023/15656 K. 2024/3662

Karar Tarihi: 19 Mart 2024 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 6. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2023/15656
Karar Numarası 2024/3662
Karar Tarihi 19 Mart 2024

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

Ceza Dairesinin 24.11.2022 tarihli ve 2022/5765 Esas, 2022/4756 Karar sayılı “esastan red” kararına yönelik temyiz itirazının esastan reddi ile hükmün 5271 sayılı Kanun'un 302/1 inci maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA,
5271 sayılı Kanun'un 7165 sayılı Kanun ile değişik 304 üncü maddesi gereğince, dosyanın Ünye Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/15656 Karar No: 2024/3662 Karar Tarihi: 19 Mart 2024
6. Ceza Dairesi Esas No: 2023/15656 Karar No: 2024/3662 Karar Tarihi: 19.03.2024 6. Ceza Dairesi         2023/15656 E.  ,  2024/3662 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2022/5765 E., 2022/4756 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı,istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red, onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükmün İncelenmesinde; Hükmolunan cezanın türüne göre 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-b maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesi uyarınca REDDİNE, II.Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hükmün İncelenmesinde; 5271 sayılı Kanun'un 288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, temyiz dilekçelerinde gösterilen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede; Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden; Usul ve yasaya uygun olan Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 24.11.2022 tarihli ve 2022/5765 Esas, 2022/4756 Karar sayılı “esastan red” kararına yönelik temyiz itirazının esastan reddi ile hükmün 5271 sayılı Kanun'un 302/1 inci maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, 5271 sayılı Kanun'un 7165 sayılı Kanun ile değişik 304 üncü maddesi gereğince, dosyanın Ünye Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 19.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.