T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/13512
Karar No: 2012/4093
Karar Tarihi: 22.03.2012
11. Ceza Dairesi 2011/13512 E. , 2012/4093 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi (Fatih 3. As.CM)
SUÇ : Sahte nüfus cüzdanı kullanmak
HÜKÜM : Mahkumiyet,
Eski hükmün aynen infazına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair
1-Hükümlünün, Fatih 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.11.2004 gün ve 2004/588 esas 2004/1003 karar sayılı hükmüne yönelik eski hale getirme talebiyle birlikte vaki temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükümlünün, uyarlama yargılaması sırasında 10.05.2010 tarihinde Çanakkale 1. Asliye Ceza Mahkemesince istinabe suretiyle beyanının tespiti nedeniyle açılan duruşmada; talimat evrakı ile ekindeki Fatih 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.06.2004 gün ve 2004/588 esas. 2004/1003 karar sayılı hükmünün de okunduğu ve hükümlünün bu oturumda lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmek suretiyle ıttıla kesbetmesine karşın anılan hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra, 16.05.2011 havale tarihli dilekçesi ile temyiz ettiği anlaşıldığından, Fatih 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.06.2004 gün ve 2004/588 esas 2004/1003 karar sayılı hükmüne yönelik vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Hükümlünün, Fatih 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.06.2010 gün ve 2004/588 esas, 2004/1003 sayılı ek kararına yönelik temyizinin incelenmesine gelince;
Hükümlü hakkında verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına" ilişkin kararın 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın geçici 1/2. maddesi uyarınca ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 gün ve 250/13 sayılı kararında da açıklandığı üzere, itiraza tabi olduğu anlaşılmakla; hükümlünün 09.06.2010 gün ve 2004/588 esas, 2004/1003 sayılı ek karara yönelik vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 5271 sayılı CMK'nun 264. maddesi hükmü ile 22.01.1962 gün ve 2/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu kararındaki açıklamaya göre, hükümlünün temyiz dilekçesinin, itiraz dilekçesi olarak kabulü ile merciince karara bağlanmak üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 22.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.