Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

20. Ceza Dairesi E. 2018/4864 K. 2019/3627

Karar tarihi: 17 Haziran 2019 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi20. Ceza Dairesi
Esas Numarası2018/4864
Karar Numarası2019/3627
Karar Tarihi17 Haziran 2019

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların, aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Hakkında tefrik kararı verilen diğer sanık ...’ın yargılandığı Diyarbakır 2. Mahkemesinin 2010/327 esas sayılı dosyasına gönderilmesine" ilişkin kısmın çıkarılması suretiyle;
Hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"uyuşturucu"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4864 Karar No: 2019/3627 Karar Tarihi: 17 Haziran 2019

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4864
Karar No: 2019/3627
Karar Tarihi: 17.06.2019

20. Ceza Dairesi         2018/4864 E.  ,  2019/3627 K.

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER:
Mahkeme : DİYARBAKIR 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık hakkında TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların, aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Hakkında tefrik kararı verilen diğer sanık ...’ın yargılandığı Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.03.2018 tarihli 2017/376 esas ve 2018/191 karar sayılı kararıyla Ergani Adli Emanetinin 2012/80, Diyarbakır Adli Emanetinin 2012/2447 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddelerin müsaderesine karar verildiğinin gözetilmeyerek yeniden müsadere kararı verilmesi,
2- Sanık ... hakkında incelemeye konu hükümde; hakkında tefrik kararı verilen ve temyiz incelemesi kapsamında olmayan sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen Diyarbakır 1. ... Mahkemesinin 2010/349 esas ve Diyarbakır 2. ... Mahkemesinin 2010/327 esas sayılı dosyalarına ihbarda bulunulmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1- Hüküm fıkarasından "Ergani Adli Emanetinin 2012/80, Diyarbakır Adli Emanetinin 2012/2447 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddelerle birlikte kriminal sonrası numune olarak bırakılan ve iade edilen uyuşturucu maddelerin TCK’nin 54/4 maddesi gereğince müsaderesine" ibaresinin çıkarılması,
2- Hüküm fıkrasından "Kesinleştiğinde kararın, cmk231/11 maddesi gereğince işlem yapılabilmesi için Diyarbakır 1. ... Mahkemesinin 2010/349 esas ve Diyarbakır 2. ... Mahkemesinin 2010/327 esas sayılı dosyasına gönderilmesine" ilişkin kısmın çıkarılması suretiyle;
Hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.