T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4272
Karar No: 2015/13522
Karar Tarihi: 30.06.2015
2. Ceza Dairesi 2015/4272 E. , 2015/13522 K.
Tebliğname No : 2 - 2013/359039
MAHKEMESİ: Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/10/2013
NUMARASI : 2013/383 (E) ve 2013/593 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazının sanık lehine olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Tekerrüre esas alınan Sincan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/01/2010 tarih, 637-37 sayılı ilamında iki ayrı suçtan verilen hükümlülük kararı bulunmasına karşın, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gözetilerek, en ağır ceza içeren hakaret suçundan verilen 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden daha hafif ceza içeren direnme suçundan verilen 7 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dairemizin 2015/8397 esasına kaydedilen Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/631 E. – 2014/293 K. sayılı dava dosyası ve 2015/12584 esasına kaydedilen Sincan 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/526 E. - 2014/320 K. sayılı dava dosyaları ile eldeki dosyanın birlikte incelenmesi sonunda; her üç davanın iddianame tarihlerinin, tutanakların tarihinden sonra olması nedeniyle hukuki kesintinin oluşmadığı, diğer bir deyimle her üç tutanağın da, 31/05/2013 tarihli ilk iddianameden önce düzenlenmiş olduğu, her bir tutanak ayrı davaların konusu yapılsa da, 03/02/2013 ve 29/04/2013 tarihli tutanaklarla tespit edilen fiiller ile 07/11/2012 tarihinde işlenen suçun işlendiği tarihler arasında geçen süre nazara alınarak Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/631 esas ve Sincan 4. Asliye Ceza Mahkemesinin
2013/526 esas sayılı dosyalarına konu davalar ile eldeki bu davanın birleştirilmesi ve sanığın zincirleme şekilde gerçekleşen eylemlerinin TCK'nun 163/3 ve 43. maddeleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.