Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

4. Hukuk Dairesi E. 2019/576 K. 2019/4874

Karar tarihi: 23 Ekim 2019 · Borçlar ve Tazminat Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi4. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2019/576
Karar Numarası2019/4874
Karar Tarihi23 Ekim 2019

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 27/11/2018 gün ve 2018/3627-2018/7370 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesinin 18/05/2011 tarih ve 2009/181 esas, 2011/111 karar sayılı hükmüne yönelik yargılamanın iadesi ile asıl davanın reddine karar verilmesi istemine ilişkindir.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/576 Karar No: 2019/4874 Karar Tarihi: 23 Ekim 2019

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/576
Karar No: 2019/4874
Karar Tarihi: 23.10.2019

4. Hukuk Dairesi         2019/576 E.  ,  2019/4874 K.

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 27/11/2018 gün ve 2018/3627-2018/7370 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’un 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirine uygun olmayan davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istemleri reddedilmelidir.
2-Davalı vekilinin diğer karar düzeltme istemine gelince;
Dava, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 18/05/2011 tarih ve 2009/181 esas, 2011/111 karar sayılı hükmüne yönelik yargılamanın iadesi ile asıl davanın reddine karar verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, yargılamanın iadesi isteminin kabulü ile mahkemenin 18/05/2011 tarih ve 2009/181 esas, 2011/111 sayılı kararının aynen onanmasına karar verilmiş; hüküm, Dairemizin 27/11/2018 gün, 2018/3627 esas ve 2018/7370 karar sayılı ilamı ile onanmıştır. Davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenmiştir.
7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile 3234 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca davalı ... Genel Müdürlüğü, 2/7/1964 tarihli ve 492 sayılı Harçlar Kanununa göre alınan harçlardan muaf olmasına rağmen, Dairemizin 27/11/2018 gün 2018/3627 esas ve 2018/7370 sayılı onama ilamında sehven 7.102,20 TL onama harcının davalıya yükletilmesine karar verildiği anlaşılmış, onama harcına yönelik kısmın düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (2) sayılı bentte açıklanan nedenle Dairemizin 27/11/2018 gün, 2018/3627 esas ve 2018/7370 onama ilamının sonuç bölümündeki “7.102,20 TL’ sinin de davalıya” sözcük dizisinin çıkarılmasına, peşin alınan harçların bundan mahsubuna söz dizisinden sonra gelmek üzere “davalı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına” cümlesinin yazılarak onama ilamının bu şekilde DÜZELTİLMESİNE, davalının diğer karar düzeltme istemlerinin ilk bentte açıklanan nedenlerle REDDİNE 23/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.