7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/6409
Karar No: 2014/14839
Karar Tarihi: 30.06.2014
7. Hukuk Dairesi 2014/6409 E. , 2014/14839 K.
Mahkemesi : Trabzon 2. İş Mahkemesi
Tarihi : 21/03/2014
Numarası : 2013/13-2014/142
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı belediyede işçi olarak çalışmakta iken bir kısım hakları ödenerek 26/08/2010 tarihinde iş sözleşmesinin feshedildiğini, feshin geçersizliğine ilişkin açtıkları davanın mahkemece kabul edildiğini ve Yargıtay’ca onandığını, müvekkilinin mahkeme kararı gereğince davalı belediyeye başvurduğunu, belediyenin müvekkilini işe başlatmadığını, eksikte olsa bir kısım tazminatlarını ödediğini, müvekkilinin Belediye-iş sendikası üyesi olduğunu, iş sözleşmesinin feshi sırasında 01/03/2009-29/02/2012 tarihli TİS’in yürürlükte bulunduğunu, müvekkilinin TİS’in sağladığı tüm haklardan yararlanması gerektiğini, müvekkiline ödenen kıdem tazminatı tavanın 2011 yılına ait olması gerekirken, 2010 yılı esas alınarak hesaplandığını, mahkeme kararı gereğince 4 aylık kıdeminin de toplam kıdemine eklenmesi gerektiğini, 4 aylık işe başlatmama tazminatı hesabında TİS deki zam ve diğer hükümlerin ücrete yansıtılması gerektiğini, işe başlatmama tazminatından gelir vergisi kesilmemesi gerektiğini, bir kısım kullanılmayan yıllık izinlere ait ödemenin yapılmadığını, ödeme yapılan izin ücretlerinde ise geçersiz fesih tarihindeki ücret esas alındığından beyanla kıdem tazminatı, işe başlatmama tazminatı, yıllık ücretli izin alacağı farkları ile izin yardımı alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davalı bilirkişi raporunda değerlendirme hataları bulunduğunu iddia ederek kararı temyiz etmiştir. Davalının yargılama aşamasındaki itirazlarından da bilirkişi raporundaki bakiye işçilik alacaklarının hesabına esas olarak düzenlendiği ancak bakiye alacakların ilişkili oldukları dönemlerle hesaplamaya esas alınan TİS’in bu alacaklara denk gelen ve fark alacaklara esas kabul edilen dönemlerin hesaplanmasında fark mukayese tablolarının raporda gösterilmediği bu haliyle raporun denetime elverişli bulunmadığı anlaşıldığından, denetime elverişli ek rapor alınmadan eksik incelemeyle hüküm kurulması hatalı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine 30.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.