Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2019/2564 K. 2019/10064

Karar Tarihi: 9 Mayıs 2019 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2019/2564
Karar Numarası 2019/10064
Karar Tarihi 9 Mayıs 2019

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

Sulh Ceza Mahkemesinin, 19/04/2012 tarih, 2010/1536 Esas ve 2012/328 Karar sayılı ilamı” ibaresi eklenmek suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2564 Karar No: 2019/10064 Karar Tarihi: 9 Mayıs 2019
3. Ceza Dairesi Esas No: 2019/2564 Karar No: 2019/10064 Karar Tarihi: 09.05.2019 3. Ceza Dairesi         2019/2564 E.  ,  2019/10064 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Anayasa Mahkemesinin, 24.11.2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin iptal kararı infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Tekerrüre esas başkaca ilamı bulunan sanık hakkında tekerrüre esas alınan Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/237 Esas ve 2005/390 Karar sayılı ilamına konu suçu işlediği tarihte 18 yaşından küçük olduğu cihetle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 58/5. maddesinde yer alan “Fiili işlediği sırada on sekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme gereğince, söz konusu ilamın tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında yer alan tekerrür uygulamasına ilişkin paragrafta yer alan “Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/237 - 2005/390 Esas - Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında birden fazla kişi ile birlikte yağma suçundan verilen 4 yıl 2 ay hapis cezasına ilişkin hükmün, 10/02/2006 tarihinde kesinleştiği” ibaresi hükümden çıkarılmak ve yerine “Sivas (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin, 19/04/2012 tarih, 2010/1536 Esas ve 2012/328 Karar sayılı ilamı” ibaresi eklenmek suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.