Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

15. Ceza Dairesi E. 2019/15975 K. 2020/12607

Karar Tarihi: 17 Aralık 2020 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 15. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2019/15975
Karar Numarası 2020/12607
Karar Tarihi 17 Aralık 2020

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek #dolandırıcılık

Karar Özeti

ve Harun'un katılanları telefonda oyalayarak demirleri teslim etmediği bu şekilde dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda; sanıkların savunmaları, katılanların beyanları, teşhis ve dosyadaki tüm deliller gözetilerek atılı suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla, sanıkların mahkumiyetlerine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. müdafii bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 17/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/15975 Karar No: 2020/12607 Karar Tarihi: 17 Aralık 2020
15. Ceza Dairesi Esas No: 2019/15975 Karar No: 2020/12607 Karar Tarihi: 17.12.2020 15. Ceza Dairesi         2019/15975 E.  ,  2020/12607 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Sanıklar hakkında TCK'nın 157/1, 52/2-4, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dairemizin 20/12/2017 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede; Katılan ...'ın katılan ...'in şirketinin sorumlu müdürü olduğu, katılan ...'ın temyiz dışı sanık... aracılığı ile sanık ... ile tanıştığı, sanık ...'in ihraç fazlası demir sattığını öğrenerek suç tarihinde demir almak üzere katılanların Hatay iline geldikleri, sanık ...'in katılanları karşıladığı, birlikte Payas beldesinde bulunan demir çelik fabrikasına girdikleri burada sanık ... ile buluşarak fabrikada beklemeden çıktıkları, daha sonra katılanların sanık ... ile demir alım satımı konusunda anlaştıkları, katılan ...'in İskenderun'da kendi hesabından çektiği parayı sanık ...'a verdiği, demirin teslimi konusunda anlaştıkları, daha sonra sanık ... ve Harun'un katılanları telefonda oyalayarak demirleri teslim etmediği bu şekilde dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda; sanıkların savunmaları, katılanların beyanları, teşhis ve dosyadaki tüm deliller gözetilerek atılı suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla, sanıkların mahkumiyetlerine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Sanık ...'ın tekerrüre esas alınan Kırıkhan Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/48 esas 2005/948 karar sayılı ilamına konu dolandırıcılık suçu ile Sanık ...'ın tekerrüre esas alınan Erzin Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/164 esas 2009/109 karar sayılı ilamına konu dolandırıcılık suçu uzlaşma kapsamında bulunması karşısında, öncelikle tekerrüre esas alınan ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığının uyarlama yargılaması yapılmış ve tarafların uzlaşmış olmaları durumunda sanıkların sabıka kaydında bulunan diğer ilamların hangisinin uygulanacağının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... ve sanık ... müdafii bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 17/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.