Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2018/155 K. 2019/5102

Karar Tarihi: 20 Kasım 2019 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 1. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2018/155
Karar Numarası 2019/5102
Karar Tarihi 20 Kasım 2019

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #kasten öldürme

Karar Özeti

hakkında katılan ...'a yönelik olarak kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ilk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii, o yer Cumhuriyet savcısı, katılan vekili ve katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/155 Karar No: 2019/5102 Karar Tarihi: 20 Kasım 2019
1. Ceza Dairesi Esas No: 2018/155 Karar No: 2019/5102 Karar Tarihi: 20.11.2019 1. Ceza Dairesi         2018/155 E.  ,  2019/5102 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : TCK.nin 81/1, 35, 53, 63. maddeleri uyarınca 14 yıl hapis cezasına dair kararın Ankara BAM 2. Ceza Dairesinin istinaf başvurusunun esastan reddine. TÜRK MİLLETİ ADINA Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi tarafından verilen istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin kararın 17.05.2017 tarihinde usulüne uygun bir şekilde sanık müdafiine tebliğ edildiği, sanık müdafiinin 23.05.2017 tarihli hukuki neden içeren dilekçesiyle anılan kararı yasal temyiz süresi içerisinde temyiz ettiği, sanık müdafilerinin 13.06.2017 tarihli ve 28.09.2018 tarihli dilekçeleriyle bulundukları temyiz istemlerinin yasal süresinde olmadığı anlaşılmakla, 13.06.2017 ve 28.09.2018 tarihli dilekçelerle yapılan temyiz istemlerinin CMK’nin 291. ve 298. maddeleri gereğince reddine karar verilmek suretiyle, sanık müdafilerinin temyiz istemlerine ilişkin olarak temyiz incelemesi 23.05.2017 tarihli dilekçede belirtilen hukuki nedenlerle sınırlı olarak yapılmıştır. Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik olarak kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ilk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii, o yer Cumhuriyet savcısı, katılan vekili ve katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi tarafından istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin verilen kararın sanık müdafii, katılan vekili ve katılan kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 02.05.2017 gün 2017/942 esas 2017/863 karar sayılı kararında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin ve katılan kurum vekilinin suç vasfına ve teşebbüs hükümleri gereğince üst hadden ceza tayin edilmesi gerektiğine, sanık müdafilerinin duruşmalı incelemede ve gerekçeli temyiz dilekçelerindeki meşru müdafaaya, suç vasfına, haksız tahrike ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2019 gününde oy birliği ile karar verildi. 20/11/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 21/11/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.