Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2014/16457 K. 2015/20481

Karar Tarihi: 11 Kasım 2015 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 2. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2014/16457
Karar Numarası 2015/20481
Karar Tarihi 11 Kasım 2015

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek #hırsızlık #usulsüzlük

Karar Özeti

Asliye Ceza mahkemesinin 11/06/2008 tarih 2005/1178 Esas ve 2008/490 Karar sayılı ilamı nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/7 madde hükmü gereğince mükerirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına,” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/16457 Karar No: 2015/20481 Karar Tarihi: 11 Kasım 2015
2. Ceza Dairesi Esas No: 2014/16457 Karar No: 2015/20481 Karar Tarihi: 11.11.2015 2. Ceza Dairesi         2014/16457 E.  ,  2015/20481 K. Tebliğname No : 2 - 2013/84310 İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ: Beypazarı Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 27/11/2012 NUMARASI : 2009/137 (E) ve 2012/317 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yakınana ait park halinde bulunan iş makinasının kilitli olmayan depo kapağı açılarak mazot alınması biçiminde gerçekleşen eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 141/1 maddesi gereğince uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır Sanıkların Ankara-Beypazarı arasındaki karayolu yapımında görevli ..... ait şantiyede bulunan araçlara yönelik eylemlerinin tek bir hırsızlık suçu oluşturacağı cihetiyle mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde bir usulsüzlük bulunmadığından tebliğnamedeki düşünceye katılınmamıştır Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gözetilerek, en ağır cezaya ilişkin hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerekirken, İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/12/2002 tarih 2002/302 Esas ve 2002/943 Karar sayılı dosyası ve Bakırköy 2. Asliye Ceza mahkemesinin 11/06/2008 tarih 2005/1178 Esas ve 2008/490 Karar sayılı kararlarının tekerrüre esas alınması,Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK’nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılmasına, “Sanığın adli sicil kaydında yazılı olan Bakırköy 2. Asliye Ceza mahkemesinin 11/06/2008 tarih 2005/1178 Esas ve 2008/490 Karar sayılı ilamı nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/7 madde hükmü gereğince mükerirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına,” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.